Дело №2-2613/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 г. г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки по договору займа, указав, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 3 700 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик в установленный договором срок сумму займа не верн

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по указанному договору займа в размере 3 700 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 050 рублей. По настоящее время данное судебное решение не исполнено, долг не возвращен. В соответствии с п. 2.4 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 1.1 договора, заемщик обязуется дополнительно к полной сумме займа, уплачивать заемщику 0,05% от полной суммы займа за каждый день просрочки срока возврата займа, указанного в п.п. 1.1 вплоть до момента полного исполнения своих обязательств в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. Решением суда взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 050 рублей. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 973 100 рублей. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 651,28 рублей. При таких обстоятельствах, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 100 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 651,28 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 3 700 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик в установленный договором срок сумму займа не верн

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по указанному договору займа в размере 3 700 000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 050 рублей. По настоящее время данное судебное решение не исполнено, долг не возвращен. 

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 1.1 договора, заемщик обязуется дополнительно к полной сумме займа, уплачивать заемщику 0,05% от полной суммы займа за каждый день просрочки срока возврата займа, указанного в п.п. 1.1 вплоть до момента полного исполнения своих обязательств в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. 

Указанным выше решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 050 рублей. 

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 973 100 рублей. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 651,28 рублей.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств, суд считает исковые требования о взыскании процентов, неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 16 274 рубля. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 22.09.2016 года по 01.03.2018 года в размере 973 100 рублей (девятьсот семьдесят три тысячи сто рублей), проценты за период с 01.05.2016 года по 01.03.2018 года в размере 641 651,28 рублей (шестьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят одна тысяча 28 рублей). 

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина

Дело №