2-4414/2025~М-3813/2025

86RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с (дата) по (дата), в размере 51165,02 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

(дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО2

ООО «АктивБизнесКонсалт» приняло решение о смене фирменного наименования на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК»). 

Государственная регистрация внесенных изменений осуществлена в установленном законом порядке Межрайонной ИФНС № по (адрес), что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от (дата), ГРН записи №.

Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к ФИО2, т.е. размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 228 741,11 руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 204 965,70 руб.; - сумма просроченных процентов 23775,41 руб. 

(дата) вынесен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 228741,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 743,71 руб. 

В добровольном порядке Ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратился в ОСП по (адрес) и (адрес) с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

На основании исполнительного документа ОСП по (адрес) и (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме (дата).

Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора уступки права требования, с (дата). 

Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года (ст. 196 ГК РФ), а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с (дата) по дату полного погашения задолженности (дата) по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 165,02 руб. 

ООО ПКО «АБК» обращалось к мировому судье, (дата) вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

(дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО2

Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к ДУПТ) общий объем уступленных прав требования к ФИО2, т.е. размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 228741,11 руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 204 965,70 руб.; - сумма просроченных процентов 23775,41 руб. 

(дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 228741,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 743,71 руб. 

На основании исполнительного документа ОСП по (адрес) и (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата). В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме (дата).

Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора уступки права требования, с (дата).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с (дата) по (дата), составляет 51165,02 руб.,

Ответчиком доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами материалы дела не содержат.

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в том числе: 2000 руб. оплата государственной пошлины за вынесение судебного приказа; 2000 руб. оплата государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 51165,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 9 декабря 2025 года.