судья Пономарёв В.А. дело № 22-1519/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 25 августа 2021 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Симоновой А.С., 

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кравченко С.А., предоставившего удостоверение № 1271 и ордер № 3134 от 24.08.2021г.,

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 июня 2021 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданина РФ, ранее судимый:

1.) 17.05.2013г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 

2). 06.11.2013г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.4 ст.264, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года; основное наказание отбыл 10.04.2018г. 

3). 18.12.2018г. судом в составе мирового судьи СУ № 6 г.Нижневартовска по ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; отбыл основное наказание 17.12.2019г.; не отбытая часть дополнительного наказания 01 год 05 месяцев 23 дня. 

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 г.Нижневартовска от 18 декабря 2018 года окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 05 месяцев 23 дня. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Производство по иску потерпевшего Х прекращено. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период с 08 час. 00 мин. 11 апреля 2020 года до 15 час. 00 мин. 12 апреля 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1, считая приговор в части наказания излишне суровым, просит его изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание. 

Указывает, что на иждивении находится малолетний ребенок, родители пенсионеры нуждаются в его помощи, ущерб возмещен в полном объеме, протерпевший претензий к нему не имеет, просил строго не судить, на следствии давал признательные показания, чем способствовал быстрому раскрытию преступления, в содеянном раскаялся.

В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Потёмкин Д.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Кравченко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Симонова А.С. возражала против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, апелляционную жалобу – частичному удовлетворению. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. 

Наказание осужденному следует назначить с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом учтено, что осужденным ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учел данные, характеризующие ФИО1 отрицательно.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтены: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание осужденного, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в приговоре отсутствует указание суда о применении правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания.

Указание суда в приговоре о назначении срока наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, не мотивировано.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит смягчению.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Нижневартовска от 18 декабря 2018 года.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, верно.

На основании п.4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора, приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1, изменить.

Наказание, назначенное по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить, снизить срока наказания до 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 города Нижневартовска от 18 декабря 2018 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.