Дело №2-565/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000072-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 10 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указали, что на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 предоставлен потребительский кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет последнего. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере 558 297,12 рублей, из которой 53 239,66 рублей – просроченные проценты; 496 946,19 рублей – просроченный основной долг; 5 665,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг; неустойка за просроченные проценты – 2 445,37 рублей.

В адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, которое, однако, со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просили расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 558 297,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,97 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, договора о потребительском кредитовании 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в силу ст.819 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых. 

Исходя из соглашения о кредитовании, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет последнего. 

Денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования ответчик воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство по договору надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено, соглашение о кредитовании не расторгнуто.

Как следует из представленного расчета, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере 558 297,12 рублей, из которой 53 239,66 рублей – просроченные проценты; 496 946,19 рублей – просроченный основной долг; 5 665,90 рублей – неустойка за просроченный основной долг; неустойка за просроченные проценты – 2 445,37 рублей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

Нарушение условий кредитного договора заемщиком, в соответствии со ст.450 ГК РФ, является основанием к его расторжению. 

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, направлено требование ответчику о возврате суммы кредита, а также расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. 

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 782,97 рублей. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 558 297,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,97 рублей, а кредитный договор, заключенный между сторонами - расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 558 297,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,97 рублей, а всего взысканию подлежит: 567 080 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 09 копеек.

Кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и 

<

ФИО>1 - расторгнуть. 

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий