По делу № 2-2955/2019 

73RS0002-01-2019-003681-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 15 августа 2019 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Кузьминой А. П, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от 25 июня 2015 года основного долга - 490 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2018 г. по 25.06.2019 года - 70 000 руб.

Иск обоснован тем, что 25 июня 2015 года между истцом ФИО1 (займодавец; ранее - ФИО3) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) заключен договор займа. По условиям договора истец предоставил, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 700 000 руб., обязавшись вернуть денежные средства - в течении 3 лет и уплатить проценты за пользование займом - 10 % годовых. 

Заемщик в подтверждении факта заключения договора займа и его условий предоставил истцу расписку. 

Ответчик в 2018 году произвел уплату истцу в счет погашения долга и процентов за пользование займом по указанному договору займа - 420 000 руб. Данные денежные средства были недостаточны для погашения долга в полном объеме, они были засчитаны истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ для уплаты процентов, затем в оставшейся части - на уплату основного долга. 

По состоянию на 25.06.2018 г. задолженность ответчика по указанному договору по основному долгу составляла: основной долг - 700 000 руб., проценты за пользование займом - 210 000 руб. 

Поступившие от ответчика денежные средства, в силу ст. 319 ГК РФ, были засчитаны истцом в счет погашения долга следующим образом:

- в счет уплаты процентов за пользование займом за три года - 210 000 руб.; 

- в счет уплаты основного долга - 210 000 руб.

Тем самым по состоянию на 25.06.2018 г. составлял 490 000 руб., из которых основной долг - 490 000 руб. ( остаток невозвращенного займа). 

Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом за период с 25.06.2018 г. по 25.06.2019 г. - 70 000 руб. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом – ст. 809, 810 ГК РФ ответчик обязан вернуть займ, уплатить проценты за пользование займом за указанный период в обозначенных суммах. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила иск ( уменьшила сумму взысканий по требованию о взыскании процентов за пользование займом). 

Так, она просила суд взыскать с ответчика по договору займа от 25 июня 2015 года задолженность по основному долгу - 490 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2018 г. по 25.06.2019 года - 49 000 руб. ( 4909 000 руб. х 10 %). 

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО4

ФИО4, представляя на основании доверенности интересы ответчика, в судебном заседании не признал иск. Суду он пояснил, что ответчик подтверждает факт заключения с истцом указанного договора займа от 25 июня 2015 года и его условия. Он также подтверждает, что ответчик произвел уплату истцу 25.06.2018 г. в счет погашения задолженности - 420 000 руб., которые были засчитаны в счет погашения долга в порядке, указанном истцом. 

Ответчик не признает иск, поскольку срок действия договора – три года, - истек и поэтому проценты за пользование займом за пределами срока действия договора не подлежат начислению. 

Кроме того, проценты за пользование займом подлежат начислению на остаток основного долга, а не на сумму займа, как это делает истец в исковом заявлении. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав истца, представителя ответчика - ФИО4, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25 июня 2015 года между истцом ФИО1 (займодавец; ранее - ФИО3) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) заключен договор займа. По условиям договора истец предоставил, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 700 000 руб., обязавшись вернуть денежные средства - в течении 3 лет и уплатить проценты за пользование займом - 10 % годовых. 

Заемщик в подтверждении факта заключения договора займа и его условий предоставил истцу расписку. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец, эти факты подтвердил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства подтверждаются указанной распиской ответчика от 25.06.2015 г. 

Установлено, что ответчик 25.06.2018 г. произвел истцу в счет погашения долга по указанному договору займа от 25.06.2015 г. платеж в сумме 420 000 руб. Суммы платежа было недостаточно для погашения долга, поэтому в силу ст. 319 ГК РФ данная сумма была засчитана истцом ( займодавец) в счет погашения долга: проценты за пользование займом - 210 000 руб. ; основной долг - 210 000 руб.

Об этих обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты были подтверждены представителем ответчика в ходе судебного заседания и суд в порядке п. 2 ст. 68 ГПК РФ данные обстоятельства считает доказанными. 

По состоянию на 25.06.2018 г., с учетом произведенного платежа ответчиком, и зачета данного платежа по видам задолженности, сумма долга по указанному договору займа от 25.06.2015 г. составила:

- основной долг - 490 000 руб. ( 700 000 руб. – 210 000 руб.).

Ответчик не произвел возврат остатка основного долга по состоянию на 25.06.2019 г. ( дата расчета истца). 

При таком положении, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с 25.06.2018 г. по 25.06.2019 г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 49 000 руб. ( 490 000 руб. х 10 % ). 

Указанные выше доводы стороны ответчика в обоснование возражений по иску, суд не может принять во внимание. 

Довод о начислении процентов за пользование займом в пределах лишь трехлетнего срока, установленного договором для возврата долга, ошибочен, не соответствует закону – ст. 809 ГК РФ. Договор займа действует до настоящего времени, он не расторгнут сторонами и не признан недействительным. Договоренность сторон относительного возврата долга в течение трех лет является сроком исполнения должником обязательств по договору ( ст.314 ГК РФ ), а не сроком действия договора ( ст. 425 ГК РФ ). 

Возражения стороны ответчика относительно неправильности расчета процентов за пользование займом стороной истца приняты во внимание, в связи с чем произошло уточнение иска в сторону уменьшения суммы взысканий. 

При таком положении, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору займа от 25.06.2015 г. следует взыскать: основной долг - 490 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25.06.2018 г. по 25.06.2019 г. - 49 000 руб., а всего взыскать - 539 000 руб. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. 

Истец при подаче данного иска в суд произвел уплату гос. пошлины в сумме 8 800 руб. ( чек-ордер ПАО Сбербанк РФ от 10.07.2019 г.). 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании сделал заявлении о том, что истец не требует возмещения ему судебных расходов по оплате гос. пошлины в указанной сумме. 

При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в обозначенной сумме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 25.06.2015 г. основной долг - 490 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2018 г. по 25.06.2019 г. - 49 000 руб., а всего взыскать - 539 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев