Дело № 1-256/2019

86RS0007-01-2019-002470-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 26 июня 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора

Нефтеюганской межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Джафарова Р.Э.

представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, (дата) около 00 часов 51 минуты, находясь в квартире № дома № в (адрес) используя мобильный телефон, подключенный к информационной сети «Интернет», в ходе общения посредством программы мгновенных сообщений «PIus» с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «ruspepsi пополнился», достиг договоренности о приобретении наркотического средства.

После чего, ФИО2, (дата) около 02 часов 30 минут через приложение «QIWI», перевел на указанный ему номер счета денежные средства в сумме 2 300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный счет, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «ruspepsi пополнился», отправило сообщение в виде ссылки с фотографией о местонахождении тайника, где (дата) около 03 часов 12 минут ФИО2, находясь возле автобусной остановки «(иные данные)» по (адрес), на земле в снегу слева за автобусной остановкой, обнаружил полимерный сверток с веществом, который забрал, разделил его содержимое на несколько частей и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта для личного употребления.

(дата) в период времени с 07:20 до 07:34 у (адрес) ФИО2 был задержан и досмотрен. При этом в кармане куртки и брюк, принадлежащих ФИО2 было обнаружено и изьято: 4 свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого на момент его изъятия сотрудниками полиции составила 1,54 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимой, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по (адрес), по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, (дата) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

У врача психиатра на учете не состоит, тогда, как состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, хроническое заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно согласно характеристике ОМВД РФ по (адрес), положительно по месту прежней работы и в быту, при наличии смягчающего наказания в виде раскаяния в содеянном, хронического заболевания, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, находя назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления. 

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.70 к основному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев 1 день, по приговору Нефтеюганского районного суда от (дата) и окончательно к отбытию наказания определить 3 (три) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев 1 день.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

-вещество содержащие в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,09г, 0,26г, 0,44г, 0,59г и вещество растительного происхождения массой 0,32г – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 7 А» – оставить по принадлежности ФИО2

-чек-ордер хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись