Дело № 1-47-2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Карачаевск 

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики Калабекова И.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, 

защитника подсудимого - адвоката Текеевой М.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего четырех малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Карачаевским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, в ходе возникшего утром того же дня преступного умысла, направленного на совершение умышленного преступления - незаконного приобретения, хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 1 ст. 2 ст.14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал на попутном автотранспорте из 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, на участок склона, расположенного на расстоянии 89 метров в юго-восточном направлении от ворот домовладения по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, стал срывать верхушечные части и листья с произрастающих кустов дикорастущей конопли и складывать их, в принесенный с собой желтый полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). 

Закончив складывать наркотическое средство в желтый полимерный пакет, ФИО1, незаконно храня его при себе, направился в сторону автодороги, чтобы на попутном автотранспорте доехать к месту своего проживания, расположенному по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы по приезду употребить приобретенное им наркотическое средство путем курения. Пройдя 44 метра от места приобретения наркотического средства, и находясь в 45 метрах восточном направлении от ворот домовладения по адресу 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> минут, он увидел направляющихся его сторону сотрудников полиции. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотического средства, он выбросил находившийся в его руках желтый полимерный пакет, с незаконно хранившимся в нем наркотическим средством на землю. Но его действия были замечены сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», проводившими профилактические мероприятия в рамках операции «Мак», и которыми на место была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавшими на место сотрудниками СОГ Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Количество изъятого с места происшествия, незаконно приобретенного и незаконно хранившегося ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 41,08 грамм, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он не отказывается от этого ходатайства в судебном заседании и желает, чтобы приговор в отношении него был постановлен судом в порядке особого производства. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает, признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат Текеева М.Б. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Калабеков И.С. с ходатайством подсудимого о принятии решения в особом порядке согласен.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3-х лет, судебное решение по уголовному делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

В своей речи на прениях сторон государственный обвинитель указал, что в ходе дознания действия по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как - незаконное приобретение, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средств, в значительном размере. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления как это предусмотрено ст. 15 УК РФ и назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями статей 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него четверых малолетних детей, положительную характеристику. 

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ. 

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Подсудимый совершила умышленное преступление, которое отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянной работы и возможности получения им заработной платы или иного дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Наказание в виде исправительных и обязательных работ, а также ограничения свободы, является чрезмерно мягким, и не будет способствовать достижению целей и задач наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту жительства у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит. 

Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судебные издержки, состоящие из вознаграждения труда защитника в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат оплате с федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> месяцев. Возложить контроль за поведением ФИО1, на уполномоченный, на то специализированный государственный орган в 

<

адрес>, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию согласно графику. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,91 гр., марлевый тампон, со смывом с правой руки ФИО1, марлевый тампон, со смывом с левой руки ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, полимерный пакет желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Б.М. Таушунаев