Копия Дело № 10-8/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1, 

осужденной ФИО2,

защитника Гайнуллина М.Т.

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г. Казани Садыкова И.К. на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, имеющая 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющая 

<

данные изъяты>, официально 

<

данные изъяты>, судима: 

- Приговором Кировского районного суда г. Казани от 20 июля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 декабря 2022 года (с учётом последующих судебных актов) за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 февраля 2023 года (с учётом последующих судебных актов) за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70, части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

- Приговором Кировского районного суда г. Казани от 28 февраля 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 апреля 2024 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 29 дней);

- Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 марта 2023 года за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год (освобождения по отбытию наказания 10 октября 2023 года);

- Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (постановлением Кировского районного суда г. Казани от 6 сентября 2023 года применены положения части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам от 8 февраля 2023 года, 6 марта 2023 года и 21 апреля 2023 года, окончательным наказанием определено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с апелляционным постановлением освобождена 24 ноября 2023 года);

- Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 18 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей;

- Приговором мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26 июня 2023 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 11000 рублей;

- Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 16000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г. Казани Садыков И.К. не оспаривая виновность осужденной ФИО2, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому району г.Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2024 года, оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение; установить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения. 

Государственный обвинитель в судебном заседании представление поддержал в полном объеме, осужденная ФИО2 и её защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему: 

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Действия ФИО2 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое она осуждена, полностью подтверждается материалами дела. 

Преступным действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Назначенное ФИО2 наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и смягчающие обстоятельства по делу.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ (ст.70 УК РФ) применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В данном случае по обжалуемому приговору преступление ФИО2 совершено 4 марта 2024 года, то есть до вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда от 1 ноября 2024 года.

Таким образом, отмена условного осуждения по указанному приговору невозможна и подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 «О практики назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Следовательно, ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами в апелляционном представлении и считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому району города Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2024 года, оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение. Кроме того установить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда. Данное изменение не нарушает права осужденной, не влияет на квалификацию её действий, на вид и размер назначенного ей наказания.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за оказание им юридической помощи осужденной, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО2, изменить: 

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому району г.Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2024 года, оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение; 

установить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Саматошенкова И.Г.