№ 1- 10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметшина Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО2, при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, с целью помочь при уборке сбора урожая, пришла к матери своего сожителя С. проживающей по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов этого же дня, с целью попить воды, она прошла в дом С. и находясь в помещении зальной комнаты, у нее, возник умысел, направленный на хищение денежных средств С. Воспользовавшись моментом, что С., находится в огороде и зная, где С., хранит свои денежные средства, путем свободного доступа, из под подушки, расположенной на диване в зальной комнате, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие С. С указанного времени она, могла свободно пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 6 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями выразившихся в умышленном, тайном хищении чужого имущества С., причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, она и ее защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменного согласия потерпевшей, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимая путем свободного доступа, из под подушки, расположенной на диване в зальной комнате, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие С. 

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п. «г»«и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшей С., которой ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, претензий к ней не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуально- кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения об обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 31 января 2020 года.