Административное дело №2а-22/2017

<

иные данные>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, административного истца ФИО2, представителя административного ответчика - командира войсковой части 44444 ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению 

<

иные данные> военнослужащего войсковой части 44444 

<

иные данные> ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей 22222, 44444, связанных с исключением его из списков личного состава без выплаты ему материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год,-

Установил:

Пичеря обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 22222, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся исключения его из списков личного состава воинской части с ХХ ХХ ХХ года без выплаты ему материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год, а также обязать это воинское должностное лицо данный приказ в названной части отменить и восстановить его с ХХ ХХ ХХ года в списках личного состава воинской части. Кроме того, административный истец просил обязать командира войсковой части 44444 издать приказ о выплате ему материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель командира войсковой части 44444 ФИО3 заявленные административным истцом ФИО2 требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать в полном объёме, поскольку законных оснований для восстановления административного истца в списках личного состава и для выплаты ему материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год не имеется.

Командир войсковой части 22222, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки суд не уведомил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия командира войсковой части 22222.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым в полном объёме отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему. 

Выписки из приказов командира войсковой части 22222 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ и выписки из приказов командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ свидетельствуют о том, что 

<

иные данные> войсковой части 44444 

<

иные данные> ФИО2, имеющий выслугу лет в календарном исчислении более 

<

иные данные> года, признанный по заключению ВВК от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ 

<

иные данные>, был досрочно уволен с военной службы в запас 

<

иные данные>, и, с учётом предоставленной ему ХХ ХХ ХХ года второй части основного отпуска за ХХ ХХ ХХ год продолжительностью 

<

иные данные> суток, с ХХ ХХ ХХ года был исключён из списков личного состава войсковой части 44444. 

При этом, в приказе командира войсковой части 22222 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ установлен запрет на выплату административному истцу ФИО2 материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год.

Объяснениями административного истца, представленной им в суд справкой из СБ РФ о поступлении денежных средств на его пластиковую банковскую карту подтверждается, что на момент исключения его из списков личного состава Пичеря в соответствии с требованиями п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, был полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, за исключением материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год, право на получение которой, по мнению административного истца ФИО2, было нарушено административными ответчиками 

Как подтверждается копией рапорта ФИО2 от ХХ ХХ ХХ года на имя командира войсковой части 44444, административный истец просил выплатить ему материальную помощь за ХХ ХХ ХХ год в размере одного оклада денежного содержания, также указав о том, что материальная помощь за ХХ ХХ ХХ год ему не оказывалась. 

Вместе с тем, из содержания резолюций воинских должностных лиц войсковой части 44444 на указанном рапорте ФИО2, а также из содержания приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ следует, что материальная помощь за ХХ ХХ ХХ год была выплачена ФИО2 в ХХ ХХ ХХ, что признал в суде и сам административный истец. Что же касается выплаты ФИО2 материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год, то административному истцу в производстве указанной выплаты командиром войсковой части 44444 было отказано на основании пункта 89 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700.

Как установлено в судебном заседании, административный истец ФИО2 был уволен с военной службы в конце ХХ ХХ ХХ года с предоставлением ему оставшейся части основного отпуска за ХХ ХХ ХХ год, оканчивающегося ХХ ХХ ХХ года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплата материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год административному истцу ФИО2 не положена, поскольку в соответствии с пунктом 89 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, материальная помощь не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в конце текущего года с предоставлением им при увольнении отпуска, оканчивающегося в следующем году, - за год, в котором оканчивается отпуск. 

В связи с чем, оспариваемые административным истцом действия командиров войсковых частей 22222, 44444 являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей 22222, 44444, связанных с порядком исключения его из списков личного состава войсковой части 44444 без выплаты ему материальной помощи за ХХ ХХ ХХ год, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 23 марта 2017 года.

Председательствующий по делу: Д.И. Гущин