Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 год с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Харисовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., защиты в лице

адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № и ордер серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

в 02 час. 10 мин. в дежурную часть Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес> Республики Башкортостан повреждена входная дверь магазина «Айгуль».

после получения вышеуказанного сообщения о преступлении, старший специалист направления тылового обеспечения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в качестве ответственного от руководства на дежурстве с 08 час. 03.09.2018 до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурства личного состава ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> и упорядочении контроля за ее деятельностью», то есть при исполнении своих должностных обязанностей ответственного от руководства по осуществлению контроля полноты и своевременности выезда следственно-оперативной группы на место происшествия, качества и полноты сбора материалов, за прибытием к месту происшествия СОГ, принятию мер к скорейшему и качественному раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц, будучи имеющим право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, в случая и порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции», выехал на указанное сообщение.

04.09.2018 в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 55 мин., прибыв к магазину «Айгуль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, старший специалист направления тылового обеспечения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, выяснил, что ФИО5 совместно с ФИО1 совершили кражу из магазина «Айгуль», после чего как ответственный от руководства дал указание находившимся на месте происшествия сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>, установить местонахождение и произвести задержание ФИО5, а сам остался в подсобном помещении магазина «Айгуль» с задержанным на месте происшествия ФИО1, дожидаясь прибытия следственной группы.

04.09.2018г. в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 55 мин. у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подсобном помещении магазина «Айгуль» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, осведомленного о правомерности действий представителя власти ФИО4, находящегося в форменном обмундировании сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, на почве личной неприязни к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также задержанием на месте происшествия, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, с целью скрыться с места происшествия.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 55 мин. находясь в подсобном помещении магазина «Айгуль» расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, выраженной в желании воспрепятствовать законным действиям ФИО4 и скрыться с места происшествия, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, взяв в руки металлическую штыковую лопату, высказал в адрес ФИО4 угрозу применения насилия, а именно сказав, что ударить последнего лопатой, в случае если он его не отпустит. В подтверждение готовности реализовать угрозу применения насилия, ФИО1, находясь на расстоянии достаточном для нанесения удара, демонстративно замахнулся штыковой лопатой в сторону ФИО4

У ФИО4 находящегося в замкнутом пространстве, подсобного помещения магазина «Айгуль», наедине с находившемся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, держащим в руке металлическую штыковую лопату и замахнувшегося ею в его сторону, имелись реальные основания опасаться осуществления последним угрозы применения насилия.

Он же ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО7, ФИО8, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

07.10.2018г. в вечернее время суток ранее знакомые ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, находясь по месту жительства последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки.

07.10.2018г. около 23.00 часов во время распития спиртных напитков ФИО7 предложил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина № потребительского общества «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

07.10.2018г. около 23 час. 00 мин. ФИО1, ФИО6 и ФИО8 дали ФИО7 свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение хищения имущества потребительского общества «Спутник», расположенного в подсобном помещении магазина №, по вышеуказанному адресу.

08.10.2018г. около 01 час. 00 мин. ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей, то есть, являясь соисполнителями, осознавая противоправность своих действий и тайную форму совершаемого ими хищения, убедившись что за ними никто не наблюдает и воспользовавшись этим обстоятельством пришли к магазину № потребительского общества «Спутник» расположенному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, с помощью имевшегося при себе металлического гвоздодера взломали запорные устройства дверей магазина № и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили товароматериальные ценности, а именно: разменную монету на общую сумму 380 руб. 55 коп., Коньяк «Старый погреб» (0,5 л.) в количестве 4 шт. на общую сумму 2240 руб., коньяк «Российский» (0,25 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 301 руб., коньяк «Российский» (0,25 л.) в количестве 3 шт. на 

общую сумму 885 руб., коньяк «Российский» (0,5 л.) в количестве 2 шт. на общую сумму 1102 руб., коньяк «Георгиевский кавалер (0,5л) в количестве 2 шт. на общую сумму 1034 руб., коньяк «Гордость России» (0,25 л.) в количестве 2 шт. на общую сумму 602 руб., «Шампанское» (0,75 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 239 руб., вино «Бахчишараб» (0,75 л.) в количестве 3 шт. на общую сумму 1047 руб., водка «Чистая» (0,5 л.) в количестве 6 шт. на общую сумму 1806 руб., водка «Тельняшка» (0,25 л.) в количестве 16 шт. на общую сумму 2992 руб., вино «Медвежья кровь» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 299 руб., вино «Мускат» (0,7 л.) в количестве 5 шт. на общую сумму 1065 руб., вино «Мускат корзинка» (0,7 л.) в количестве 3 шт. на общую сумму 738 руб., вино «Тамани Совиньон» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 279 руб., вино «Тамани Шардоне» (0,75 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 317 руб., вино «Тамани Шардоне» (0,7 л.) в количестве 2 шт. на общую сумму 558 руб., вино «Сан-Вин Шардоне» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 213 руб., вино «Сан-Вин Изабелла» (0,7 л.) в количестве 2 шт. на общую сумму 426 руб., вино «Сан-Вин Каберне» (0,7 л.) в количестве 2 шт. на общую сумму 426 руб., вино «Гранатовый браслет» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 268 руб., вино «Тамани Каберне» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 279 руб., вино «Тамани Мускат» (0,7 л.) в количестве 1 шт. на общую сумму 179 руб., набор конфет в количестве 1 шт. на общую сумму 98 руб., шоколад «Яшкино» в количестве 7 шт. на общую сумму 357 руб., шоколад «Диво» в количестве 3 шт. на общую сумму 69 руб., шоколад «Молочный» в количестве 2 шт. на общую сумму 64 руб., жвачка «Импульс» в количестве 17 шт. на общую сумму 425 руб., чипсы «Лейс» в количестве 2 шт. на общую сумму 204 руб., чипсы «Русская картошка» в количестве 7 шт. на общую сумму 245 руб., кукурузные палочки «Рузик» в количестве 2 шт. на общую сумму 36 руб., семечки «Бабкины» в количестве 8 шт. на общую сумму 240 руб., пельмени говяжьи (0,800 гр.) в количестве 8 шт. на общую сумму 1784 руб., манты 3 кг. 015 гр. на общую сумму 829 руб. 13 коп., котлеты 5 кг. 385 гр. на общую сумму 1346 руб. 25 коп., котлеты говяжьи 2 кг. 715 гр. на общую сумму 605 руб., 45 коп., пельмени «Деликатесные» в количестве 4 кг. 01 гр. на общую сумму 253 руб. 92 коп., пельмени мясо-картофельные в количестве 1 кг. 38 гр. на сумму 253 руб. 92 коп., шаньги картофельные в количестве 7 шт. на общую сумму 133 руб., булочки обсыпные в количестве 3 шт. на общую сумму 21 руб., батоны в количестве 2 шт. на общую сумму 42 руб., хлеб в количестве 3 шт. на общую сумму 66 руб., пирожки с рисом с мясом в количестве 5 шт. на общую сумму 115 руб., учпучмак в количестве 4 шт. на общую сумму 124 руб., пирожки с капустой в количестве 5 шт. на общую сумму 75 руб., колбаса вареная «Гурьевская» 1 кг. 976 гр. на общую сумму 484 руб. 12 коп., колбаса «Фермерская» 5 кг. шт. на общую сумму 585 руб., сардельки «Охотничьи» 1 кг. 36 гр. на общую сумму 265 руб. 2 коп., колбаса вареная «Ароматная» 2 кг. 09 гр. на общую сумму 484 руб. 88 коп., колбаса вареная «Южная» 2 кг. 88 гр. на общую сумму 469 руб. 44 коп., окорочка копченая 3 кг. 67 гр. на общую сумму 811 руб. 07 коп., молоко в количестве 4 шт. на общую сумму 200 руб., носки в количестве 6 шт. на общую сумму 186 руб., колготки женские в количестве 1 шт. на общую сумму 290 руб., мусс для волос в количестве 1 шт. на общую сумму 87 руб., шампунь «Шаума» в количестве 2 шт. на общую сумму 296 руб., шампунь «Чистая линия» в количестве 3 шт. на общую сумму 264 руб., носки женские в количестве 5 шт. на общую сумму 135 губ., презервативы в количестве 5 шт. на общую сумму 75 руб., дезодорант мужской в количестве 1 шт. на общую сумму 140 руб., станки одноразовые в количестве 4 шт. на общую сумму 60 руб., пакеты в количестве 9 шт. на общую сумму 45 руб., кули в количестве 12 шт. на общую сумму 24 руб., трипперы в количестве 8 шт. на общую сумму 24 руб., причинив тем самым потребительскому обществу «Спутник» материальный ущерб на общую сумму 30 295, 41 руб.

ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в ходе кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина № потребительского общества «Спутник» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей, то есть, являясь соисполнителями, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу вышеуказанное имущество, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потребительскому обществу «Спутник», материальный ущерб на общую сумму 30 295 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он совместно со знакомым ФИО5 пришел к магазину «Айгуль» расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО5 хотел забрать из магазина продукты питания. ФИО5 взломав, металлическим ломом запорное устройство двери подсобки, прошел внутрь и стал собирать в пакет какие-то вещи. Он также прошел внутрь магазина, но ничего не взял. Потом к магазину со светом фар подъехала машина. Они испугались и, выбежав из магазина, разбежались в разные стороны. Один из сотрудников полиции его догнал и задержал. ФИО5 успел убежать. После этого сотрудники полиции завели его в подсобное помещение магазина. Один сотрудник полиции остался с ним. Второй сотрудник вышел из подсобного помещения магазина и пошел искать ФИО5. Он остался один на один с сотрудником полиции, позже он узнал, что это ФИО4 ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он стал высказывать в адрес ФИО4 свое недовольство по поводу задержания. Также он объяснял, что не причастен и не проникал в магазин. В тот момент он себя плохо контролировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. До этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он употребил вместе с ФИО5 около одного литра спиртного. Он пытался выйти из магазина, но сотрудник полиции ему преграждал путь и не давал уйти, просил успокоиться и подождать. В один момент он схватил в правую руку металлический наконечник штыковой лопаты, находившейся на нижней полке стеллажа в подсобном помещении, и замахнулся им в сторону ФИО4. Ударять сотрудника полиции он не хотел, просто хотел напугать ФИО4. Они находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки, т.е. возможность ударить ФИО4 у него была. После того как ФИО4 предупредил его о возможном применении физической силы, об ответственности за нападение на сотрудника полиции, он успокоился и положил лопату. Телесные повреждения он ФИО4 не наносил. В отделении полиции, отобрав объяснение, отпустили (т.1 л.д. 155-158);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, где он полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, дополнив, что он понимал сотрудник полиции ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому не должен был воспрепятствовать и угрожать применением насилия, однако на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо себя контролировал, не задумывался о последствиях. Вину признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 191-194);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он показал и продемонстрировал, каким образом замахнулся на сотрудника полиции ФИО4 металлической штыковой лопатой, находясь в подсобном помещении магазина «Айгуль», по адресу: РБ, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 193-202).

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при допросах ФИО1 был обеспечен адвокатом, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае его последующего отказа от данных показаний. Именно эти показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд считает достоверными и допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 подтвердив свои показания данные на предварительном следствии, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с участившимися случаями проникновении в магазины на территории 

<

адрес>, в целях профилактики и пресечения проникновении он совместно с оперуполномоченным ОУР отделения МВД России ФИО3 и полицейским-кинологом ГО КПО ИВС Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО12 выехали на осуществление проверки объектов торговли на предмет целостности запорных устройств и навесных замков. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. при подъезде к магазину «Айгуль» расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, л. 24. к их прибытию, из двери запасного выхода с торцовой части магазина выбежали подсудимый ФИО1 и ФИО5 При этом у ФИО5 была в руках черный пакет. ФИО1 был задержан в 10-15 метрах от магазина. ФИО5 успел убежать и скрыться. О случившимся они сразу сообщили оперативному дежурному. Около 02 час. 40 мин. к магазину подъехал ответственный от руководства Отделение МВД России по Аскинскому району старший специалист направления тылового обеспечения ФИО4 После этого, он совместно с ФИО3 и ФИО12 стали принимать меры по установлению местонахождения ФИО5 который успел скрыться. ФИО4 остался вместе с ФИО1 в подсобном помещении магазина. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражал свое недовольство по поводу его задержания. Около 02 час. 55 мин. он вернулся к магазину «Айгуль» не найдя ФИО5, где ФИО4 сообщил о том, что когда остался в подсобном помещении с ФИО1, тот попытался выйти из магазина, грозился лопатой штыковой, и пытался ударить сотрудника ФИО4, который угрозу воспринял реально, после предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности за нападение на сотрудника полиции при исполнении, а также после того как достал наручники для отражения нападения, ФИО1 опустил лопату. Сам ФИО1 также подтверждал, что замахнулся на ФИО4 штыковой лопатой, при этом извинялся за свой поступок перед ФИО4

Свидетель ФИО3 в суде подтвердил факт угрозы применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО4

Показания потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего специалиста направления тылового обеспечения Отделения МВД России по 

<

адрес>. Имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы. В его должностные обязанности входит материально техническое обеспечение деятельности Отделения МВД России по 

<

адрес>. Согласно графику дежурства с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что неизвестные лица сломали дверь магазина «Айгуль» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по указанному сообщению по адресу: РБ, 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств и контроля за работой следственно-оперативной группы. На момент его прибытия на месте происшествия находились: оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3, инспектор кинолог Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО11, полицейский-кинолог Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО13 Также на месте происшествия было задержано лицо, проникшее в магазин. Это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 находился вместе с инспектором кинологом ФИО11 в подсобном помещении магазина, задержанный находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он остался вместе с ФИО1 один на один, задержанный стал вести себя агрессивно, выражал недовольство по поводу его задержания, просил его отпустить, при этом, толкая, пытался пройти к выходу. На его замечания успокоиться и оставаться на месте, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, и в одно время ФИО1 взял в правую руку металлический наконечник штыковой лопаты черного цвета, находившийся на нижней полке стеллажа в подсобном помещении, замахнулся в его сторону данным металлическим предметом и сказал, что ударит, если его не отпустит. Угрозу ФИО1 он воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя контролировал, учитывая, что они находятся в замкнутом помещении на расстоянии достаточном для нанесения ФИО1 удара. Для пресечения преступных действий ФИО1 он предупредил его об уголовной ответственности за нападение на сотрудника полиции при исполнении, а также достал наручники с целью их применения для отражения нападения. Также он предупредил ФИО1, что в случае нападения будет вынужден применить физическую силу и подручные средства, на что ФИО1 сказал, что не нужно его пугать и после чего ФИО1 опустил лопату и положил ее на пол. Потом на место происшествия подъехали сотрудники полиции. В последующем ФИО1 был доставлен в отделение полиции. Телесные повреждения ФИО1 ему не наносил, последний лишь высказывал в его адрес угрозу и сделал замах в его сторону наконечником штыковой лопаты, которую он расценил, как реальную угрозу. Противоправными действиями ФИО1 ему причинен моральный вред, (т.1 л.д. 108-112).

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2018г., из которого следует, что местом происшествия является магазин «Айгуль» расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, обнаружена и изъята металлическая штыковая лопата черного цвета (т.1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена металлическая штыковая лопата черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2018г. (т.1 л.д. 145-146);

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. от ФИО3 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> РБ повреждена дверь магазина «Айгуль» (т. 1 л.д. 188);

- выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначен на должность старшего специалиста направления тылового обеспечения Отделения МВД России по 

<

адрес> с 01.03.2015г. (т.1 л.д. 121); - графиком дежурства личного состава Отделения МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором;, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на дежурстве в качестве ответственного от руководства (т.1 л.д. 128);

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> и упорядочении контроля за ее деятельностью» вместе с приложением № и №, согласно которым ФИО4 был включен в состав руководителей, назначаемых в качестве ответственного от руководства и руководящего состава Отделения (т.1 л.д. 129-132).

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с ФИО8 из д. Евбуляк, а также ФИО9, ФИО7, пришли в гости к ФИО10 в с. Аскино, где там так же находился ФИО6 Находясь у них дома, они вшестером, распивали спиртное, отмечали день рождение ФИО9 Когда на улице стемнело, спиртное у них закончилось, они снова захотели выпить, денег у них не было. Около 23 часов 00 минут кто-то из них предложил проникнуть в магазин, принадлежащий ПО «Спутник», расположенный по 

<

адрес> и похитить от-туда спиртное, и продукты питания. Они все вшестером т.е. он, ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, пошли по 

<

адрес> в сторону магазина ПО «Спутник». Когда шли ФИО14, и ФИО9 где-то отстали. К магазину пришли около 01 часа 00 мин., уже 08.10.2018г., с задней стороны, где имелась запасная дверь, замок взломали с помощью гвоздодера, вместе, то есть он, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Когда они взломали основную заднюю входную дверь, и его запорное устройство, прошли во внутрь и обнаружили еще вторую дверь, которую ФИО6 с помощью гвоздодера открыл. После нее располагалась третья железная дверь со стеклом, которая была на половину решетчатая. Когда ФИО6 пытался открыть указанную дверь, он кулаком ударил и порезал руку, после пошла кровь и тот вышел на улицу. Далее они все прошли в помещение магазина, где начали в мешок из-под сахара грузить спиртное и продукты, что именно грузили, уже не помнит, похищенное описать не может. Данный мешок из - под сахара они наполнили наполовину и все вчетвером, то есть, он, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 вышли из магазина с похищенным. А еще были пакеты, загруженные с продуктами и спиртным. Они все взяли с собой, и пошли по 

<

адрес> шли по улице по пути встретили ФИО10 и ФИО9 Они рассказали, что проникли в магазин и похитили спиртное и продукты. После все вшестером пошли к ФИО15 В дом ФИО15 похищенное они не заносили, мешок и пакеты с похищенным, оставили в сенях дома, из мешка взяли водку и закуску. Находясь дома у ФИО15, они распили похищенное спиртное, распивали он, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, и ФИО10 Сам ФИО16, спиртное не распивал, ему о краже не говорили. После распития спиртного, все вышли на 

<

адрес>, похищенное взяли с собой. Мешок из под сахара с похищенным был в руках у него, один пакет держал ФИО6, другой пакет ФИО7 Когда они вшестером шли по 

<

адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, увидев их, они остановились, увидели пакеты, после спросили откуда они идут и куда. ФИО9 им сказал, что у него день рождение и что он купил все на свои деньги. ФИО8 в это время, куда - то убежал. После этого он его не видел. Сотрудники полиции попросили его, ФИО10, и ФИО6 проехать вместе С ними в отдел полиции. ФИО9 и ФИО7 с ними не поехал, куда- то ушли с пакетами. То есть все похищенное осталось у них. После этого он ФИО9 и ФИО7 не видел. Также он больше не видел похищенные продукты и спиртное. Свою вину в том, что ночью 08.10.2018 около 01 час. 00 мин., он совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО7, проникли в магазин, принадлежащий ПО «Спутник», расположенный по 

<

адрес>, и похитил товарно-материальные ценности признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.65-68);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, где он полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, дополнив тем, что он понимал,чтосовершает кражу, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО6, с незаконным проникновением в помещение магазина № ПО «Спутник», однако в тот момент о последствиях не задумывался, так как был пьян. Вину признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 191-194).

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при допросах ФИО1 был обеспечен адвокатом, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае его последующего отказа от данных показаний. Именно эти показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд считает достоверными и допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая в суде пояснила, что с 2001 года она работает в должности продавца магазина № Потребительского общества «Спутник». Магазин находится по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товаров, обеспечение сохранности товаров и ценностей магазина. Она является материально ответственным лицом за все товары, находящиеся в магазине. По доверенности выданной председателем ПО «Спутник» она представляет интересы ПО «Спутник» в ходе предварительного следствия и в суде. Рабочий режим магазина с 09 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., магазин работает без выходных. Она является единственным продавцом в магазине. В магазине реализуются алкогольная продукция, продукты питания и промышленные товары. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по окончанию рабочего дня она как обычно закрыла магазин и пошла домой. Охранной сигнализации и камер видеонаблюдения в магазине не имеется. Основную входную дверь магазина расположенную со стороны 

<

адрес>, она заперла на два навесных замка. Перед уходом она также заперла все двери, ведущие в помещения магазина со стороны заднего двора. В кассе магазина оставалось немного разменной мелочи, выручки в этот день в кассе не было. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ей позвонил председатель ПО «Спутник» ФИО17 и сообщил о краже вещей в магазине №. По приезду возле магазина находились сотрудники полиции. Передняя входная дверь магазина была заперта на два навесных замка, повреждений двери не имелось. Она открыла двери и вместе с сотрудниками полиции прошла в торговое помещение магазина, где порядок вещей был нарушен. Металлическая дверь с решётками, ведущая на задний двор магазина была взломана, стекло на двери было разбито, навесной замок был сорван. Также были взломаны и следующие две двери находящиеся за первой взломанной металлической дверью, навесные замки, на которые запирались двери, также были сорваны. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. После осмотра места происшествия она совместно с бухгалтером ПО «Спутник» ФИО18 провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей. В этот же день инвентаризация была окончена. По результатам инвентаризации был составлен список похищенных товарно-материальных ценностей магазина на общую сумму 30 295, 41 рублей. Данная сумма не причинила значительного ущерба ПО «Спутник», исходя из общего оборота денежных средств организации, а также учитывая то, что у ПО «Спутник» в настоящий момент 21 магазин. Также может пояснить, что три взломанных замка и разбитое стекло двери как ущерб магазином не рассматриваются, так как навесные замки были старые, а стекло двери было небольшим и какой-либо ценности не представляло. Две внутренних двери магазина каких-либо повреждений не получили, а первая входная дверь со стороны двора магазина была уже старая и все равно нуждалась в замене, поэтому незначительные повреждения этой двери также не причинили какого-либо ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая в суде, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она вместе со своим сожителем ФИО20 находилась в вагончике на свалке 

<

адрес> РБ. В этот момент к ним пришли знакомые ФИО7 и ФИО9 У них с собой был один белый мешок из под сахара и черный пакет. Из черного пакета они достали одну бутылку водки. Данную бутылку водки они стали вместе распивать. В белом мешке, как она поняла, также находилось спиртное. Она спросила у Р-ных, откуда у них столько спиртного, но они ей ничего не ответили. Потом подъехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про кражу в магазине ПО «Спутник». Тогда она подумала, что Р-ны ограбили магазин № принадлежащий ПО «Спутник», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. Потом Р-ных увезли в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов к нему домой пришли ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО6 Они были подвыпившие. Они сказали, что есть много спиртного, предложили ему выпить, на что он согласился и впустил всех в свой дом. С собой у них было около четырех бутылок водки, несколько бутылок коньяка, а также вино. Названия не помнит. Все в руках держали бутылки, пакетов или мешков в дом не заносили. Потом они вместе стали употреблять спиртное. Около 03 часов, после распития спиртного, они ушли. Откуда у них спиртное, он не спрашивал. Сами они ему не говорили. Около 06 часов приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать по поводу кражи в магазине № ПО «Спутник» от них узнал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ПО «Спутник» совершили кражу ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО6 У него во дворе сотрудники полиции обнаружили пакет с полуфабрикатами (котлетами), а также бутылку вина. Обнаруженное изъяли.(т.2, л.д.6-8). 

Показаниями свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08.10.2018 около 04 часов к нему домой пришли ФИО7 и ФИО9 Дома он находился один. Р-ны сказали, что у них есть спиртное и предложили выпить. Он согласился и впустил их в дом. Они с собой принесли два черных полиэтиленовых пакета, в которых было спиртное (водка, вино) и закуска (колбаса, пирожки, шаньги, шоколадки), также с собой у них был большой мешок белого цвета из-под сахара, который также был наполнен бутылками по звуку, но данный мешок они оставили в сенцах дома. Потом они стали вместе употреблять спиртное. Всего выпили две бутылки водки и одну бутылку вина, названия он не помнит, пустые бутылки он уже выкин

<

адрес> они до утра. Утром около 08 часов Р-ны ушли, С собой унесли два черных пакета с оставшимся спиртным и продуктами, а также белый мешок. Откуда у них было столько спиртного и продуктов питания, он не спрашивал, сами они о краже не говорили (т. 2 л.д. 9-11).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 07.10.2018 в вечернее время около 18 часов он отмечал свое день рождение у ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Там были он, брат ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО6 Все они употребляли спиртное. Около 23 часов спиртное закончилось. Так как денег не было, ФИО7 предложил совершить кражу из магазина № ПО «Спутник», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Они все согласились и решили пойти, при этом они не обговаривали, кто именно и что будет делать, т.е. роли не распределяли. Когда шли по 

<

адрес>, они вместе с ФИО10 передумали и вернулись, а остальные - ФИО7, ФИО6, ФИО8, и ФИО1 ушли в сторону магазина. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО10 вышли на 

<

адрес> прогуляться. На 

<

адрес> они встретили ФИО7, ФИО6, ФИО8, и ФИО1, у которых с собой были пакеты со спиртным и продукты, а также один мешок из-под сахара который также был заполнен продуктами и бутылками со спиртным. Они им рассказали о том, что совершили кражу из магазина № ПО «Спутник». После этого они все вместе пошли к ФИО15, где употребили часть спиртного и продуктов, сколько именно не помнит. Около 03 часов они ушли от ФИО15 в центр 

<

адрес>. Когда шли по 

<

адрес>, к ним подъехала автомашина сотрудников полиции, которые забрали с собой ФИО1, ФИО6 ФИО10 Он вместе с братом ФИО22 взяв один мешок из-под сахара с похищенным, а также несколько пакетов, ушли к знакомому ФИО21 проживающему по 

<

адрес>. Их сотрудники задерживать не стали. ФИО8 в этот момент также куда-то ушел. Часть похищенного они употребили у ФИО21, там же переночевали. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов поехали в Новые Багазы. С собой взяли часть похищенного спиртного. По пути заехали на свалку к знакомым ФИО19 и ФИО20, где также употребляли спиртное. В это время подъехали сотрудники полиции, во время разговора ФИО7 признался в совершении кражи. Их доставили в отделение полиции. (т2, л.д.4-5).

Показаниями обвиняемых ФИО6, ФИО8 и ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 реализуя свои преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц с помощью имевшегося при себе металлического гвоздодера, взломав запорные устройства дверей магазина № ПО «Спутник», по адресу: 

<

адрес>, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на сумму 

<

данные изъяты> руб., похищенным, впоследствии распорядились по собственному усмотрению (т.2,л.д.222-225); (т.2,л.д.204-206); (т.2,л.д.174-176).

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, что во время патрулирования улиц 

<

адрес> обнаружены повреждения двери Магазина № ПО «Спутник» по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия магазина № ПО «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом происшествия является магазин № ПО «Спутник» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято: металлический навесной замок марки «AVERS» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями; Металлический навесной замок в корпусе синего цвета с механическим повреждениями; Металлический навесной замок марки «AVERS» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями; Два осколка стекла с пятнами бурого цвета; Три следа рук изъятые с поверхности морозильной камеры.(т.1 л.д. 50-67)

- протоколом осмотра места происшествия прилегающей территории хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом происшествия является прилегающая территория хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято: три бутылки вина полусладкое белое марки «Мускат» емкостью 0,7 литра каждая; бутылка красного вина марки «Каберне» емкостью 0,7 литра; полиэтиленовая упаковка полуфабрикатов «Манты» массой около 2 кг; желтый полиэтиленовый пакет с полуфабрикатами «Манты» и «Пельмени» общей массой около 6 кг.; упаковка шоколадных конфет «О. ZERA»; упаковка желтого цвета сладких кукурузных палочек «Рузик»; бутылка шампуня красного цвета с названием «Schauma Польза граната» объемом 380 мг; мужская олимпийка синего цвета (т.1 л.д. 68-74);

-протоколом осмотра места происшествия хозяйства ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство дома ФИО15 расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято: бутылка полусладкого белого вина марки «Sunwine» 0,7 литра; полиэтиленовая упаковка полуфабрикатов «Котлеты» в количестве 27 шт. массой 5 кг. (т.1 л.д. 75-80);

-протоколом осмотра места происшествия служебного кабинета № Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес> у ФИО7 было обнаружено и изъято: бутылка вина марки «Мускат» емкостью 0,7 литра; бутылка вина марки «Шардоне» емкостью 0,7 литра; бутылка вина марки «Каберне» емкостью 0,7 литра; две бутылки вина марки «Изабелла» емкостью 0,7 литра каждая; бутылка вина марки «Тамани Мускат» емкостью 0,7 литра; две упаковки жевательной резинки марки «iMPULSe»; две бутылки коньяка марки «Российский» три звезды емкостью 0,25 литра каждая; две бутылки водки марки «Тельняшка» емкостью 0,25 литра (т.1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ магазина № ПО «Спутник», прилегающей территории хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйства ФИО15, служебного кабинета № Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 20-29);

- списком похищенных товаров в магазине № 

<

адрес> ПО «Спутник» от 08.10.2018г. (т.1 л.д. 224-225).

При оценке показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Все приведенные доказательства изучены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывает сомнения в достоверности.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд относит, признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, просил о рассмотрении дела в особом порядке, часть похищенного возвращена потерпевшему, (т.2, л.д. 30-35); мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания подсудимому, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинении перед потерпевшими.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и с учетом тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований ст. 316 ч.7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 

<

данные изъяты> год лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 

<

данные изъяты> (два) года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, избрав до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: алкогольную продукцию, мясные полуфабрикаты, конфеты, шампунь, кукурузные палочки, жевательную резину, - оставить у потерпевшего; три металлических навесных замка – передать ПО «Спутник»; два осколка стекла с пятнами бурого цвета, три следа рук изъятые с поверхности морозильной камеры, мужскую олимпейку – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Балтачевского МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин 

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин