Дело № 2-1537/24

23RS00437-01-2024-001490-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 156 969 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 150 000 рублей, проценты 6969,87 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката 5000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4339,38 рублей.

В обоснование иска указано, что сын истца – ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (после расторжения брака – ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими был приобретен автомобиль «опель Астра» 2014 года выпуска, с регистрационным номером 

<

***> за 520 000 рублей. Для приобретения данного автомобиля истец передала сыну ФИО6 в долг сумму 300 000 рублей, что подтверждается прилагаемой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного решения суда за ФИО1 признана обязанность по погашению задолженности в размере 150 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО2 До настоящего времени ФИО5 не погасила долг в сумме 150 000 рублей. Задолженность согласно решения суда составляет 156 969,87 рублей, из которых 150 000 рублей основной долг, 6969,87 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлена.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке по представленным в дело письменным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в дело представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 взял у матери ФИО2 в долг сумму 300 000 рублей для приобретения автомобиля Опель Астра и обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли в имуществе, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о признании задолженности по договору займа общим обязательством, о возложении обязанности выплатить долг, суд разделил имущество супругов – автомобиль Опель Астра грз 

<

***> – взыскал с ФИО6 в пользу ФИО1 стоимость ? доли автомобиля в размере 245 500 рублей, оставив в собственности ФИО6 данный автомобиль. Также суд признал задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и его матерью ФИО2 в размере 300 000 рублей общим долгом ФИО6м. и ФИО7, определив их доли равными. Суд также признал за ФИО1 обязанность по погашению задолженности в размере 150 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены письменные доказательства возврата долга истцу в размере 150 000 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6969,87 рублей проверен судом и является верным.

С учетом установленных обстоятельств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска - 5000 рублей, и уплаченной государственной пошлине в размере 4339,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 156 969 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 150 000 рублей, проценты 6969,87 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4339,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: