№1- 373/2021 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московской области 02 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника. – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА АПМО ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшей ФИО А.Л.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа директора Государственного автономного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №-к и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность специалиста по социальной работе в отделение временного проживания № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно должностной инструкции специалиста по социальной работе 

<

данные изъяты> на ФИО1 возложены обязанности по ведению необходимой документации в соответствии с современными стандартными требованиями к отчетности, периодичности и качеству предоставления документации; 

<

данные изъяты> выполнению иных поручений руководителя. Кроме этого, она вправе принимать решения по вопросам своей компетенции и несет ответственность за сохранность вверенного ей имущества и техники. На основании поручения руководителя 

<

данные изъяты> ФИО1 уполномочена на получение наличных денежных средств от получателей социальных услуг, оказываемых в 

<

данные изъяты>», с целью дальнейшей передачи указанных денежных средств в кассу 

<

данные изъяты> 

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

данные изъяты> с ФИО1, она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. То есть в своей деятельности она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении контроля за движением материальных ценностей.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, получаемых ею от ФИО в счет оплаты социальных услуг, оказываемых в 

<

данные изъяты> ФИО в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственным учреждением социального обслуживания Московской области платных стационарных социальных услуг, путем не внесения денежных средств в кассу 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, а использования их по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 получила от ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты социальных услуг, оказываемых в 

<

данные изъяты>» ФИО в ДД.ММ.ГГГГ года. Действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение ФИО1, из указанной выше суммы денежных средств сдала в кассу 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащих передаче в кассу учреждения не передала, а присвоила, чем причинила 

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, работающей в той же должности специалиста по социальной работе в отделении временного проживания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, получаемых от ФИО в счет оплаты социальных услуг, оказываемых в 

<

данные изъяты> ФИО в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственным учреждением социального обслуживания Московской области платных стационарных социальных услуг. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 получив от ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты социальных услуг, оказываемых в 

<

данные изъяты>» ФИО в 

<

данные изъяты> года, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, полученные ей указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>», не внесла, а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате её умышленных действий 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

данные изъяты> года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 работающей в той же должности специалиста по социальной работе в отделении временного проживания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, получаемых от ФИО в счет оплаты социальных услуг, оказываемых в 

<

данные изъяты> ФИО в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственным учреждением социального обслуживания Московской области платных стационарных социальных услуг. 

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получив от ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты социальных услуг, оказываемых в 

<

данные изъяты>» ФИО в ДД.ММ.ГГГГ года, указанные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> не внесла, а используя свое служебное положение присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате её умышленных действий 

<

данные изъяты>», был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, пояснив, что она работала в должности специалиста в 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенное ей имущество. При осуществлении своих полномочий она получила в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО в счет оплаты оказания социальных услуг ФИО В указанный выше период времени, она полученные денежные средства в кассу не сдавала, а использовала их для приобретения имущества для нужд отделения временного проживания 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. О том, что она не вносила деньги в кассу, а использовала на другие цели она в известность директора не ставила. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 при проведении предварительного следствия из которых следует, что она работает специалистом по социальной работе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит оформление договоров с получателями социальных услуг, актов выполненных работ, заполнение квитанций на прием наличных денежных средств, ведение реестров на прием наличных денежных средств, ведение отчетной документации. Жителям других регионов (за исключением Московской области) 

<

данные изъяты> может оказывать социальные услуги на коммерческой основе. 

<

данные изъяты> Стоимость данных услуг определялась в соответствии с перечнем платных услуг их учреждения. В ее отсутствие оформлением договоров занимается ФИО При оплате услуг наличными денежными средствами плательщику выписывается квитанция на оплаченную сумму, второй экземпляр данной квитанции вносится в реестр, и денежные средства вместе с реестром передаются в кассу учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступил очередной платеж за проживание в отделении ФИО в размере около 

<

данные изъяты> рублей. Так как ей нужны были деньги, указанные денежные средства она не в полном объеме внесла в кассу. В кассу было внесено около 

<

данные изъяты> рублей, остальными денежными средствами в размере около 

<

данные изъяты> рублей она распорядилась сама. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступили платежи за проживание в отделении ФИО около 

<

данные изъяты> рублей за месяц. Так как у нее возникла необходимость в деньгах, поступившие денежные средства она не внесла в кассу, а распорядилась ими на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой ФИО1, помимо её признательных показаний в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного представителя потерпевшего ФИО А.Л. в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора 

<

данные изъяты>». В структуру которого входит стационарное отделение временного проживания расположенное в 

<

адрес> заведующим которого является ФИО, являющаяся материально-ответственным лицом. ФИО1 работает там же специалистом по социальной работе, с ней заключен договор о полной материальной ответственности. Наличные денежные средства в 

<

данные изъяты>» могут принимать ФИО и ФИО1, на основании ее поручения. В ходе проведения внутреннего контроля 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> была выявлена недостача денежных средств, поступивших в качестве оплаты за проживание ФИО Так в ДД.ММ.ГГГГ за июнь было сдано в кассу 

<

данные изъяты> копеек, недостача составила 

<

данные изъяты> копейки, за 

<

данные изъяты> денежные средства не сданы в кассу, недостача составила 

<

данные изъяты> копеек, за декабрь денежные средства не сданы в кассу недостача составила 

<

данные изъяты> копеек. Указанные денежные средства не были сданы в кассу ФИО1 В настоящее время ФИО1 был полностью возмещен ущерб. Как пояснила ФИО1 денежные средства были потрачены ей на благоустройство стационарного отделения.

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании из которых следует, что к ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могла себя обслуживать, за ней требовался постоянный уход и контроль, поэтому было принято решение о помещении ее в центр 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он обратился в указанную организацию, а именно к заведующей ФИО и обсудил с той условия помещения ФИО на проживание. ФИО разъяснила ему весь порядок помещения, сообщила перечень необходимых для этого документов, также пояснила, что стоимость одного месяца проживания ФИО в учреждении составит 

<

данные изъяты> рублей. Тогда же ФИО разъяснила ему, что в связи с наличием у ФИО регистрации на территории 

<

адрес>, то есть вне Московской области, цена за ее проживание будет повышенной. Также ФИО пояснила, что денежные средства в случае помещения ФИО в учреждение необходимо будет передавать непосредственно в ее отделение в наличной форме в начале месяца со стопроцентной предоплатой. В результате между ФИО и 

<

данные изъяты>» был заключен договор на оказание платных стационарных социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был предоставлен ему ФИО, он подписывал договор или от имени ФИО На основании данного договора ФИО была помещена для проживания в указанную организацию. После этого, он ежемесячно приезжал в учреждение в первых числах каждого месяца, точных дат он не вспомнит, и передавал наличные денежные средства в счет оплаты оказываемых ФИО социальных услуг лично в руки ФИО или ФИО1 Когда ДД.ММ.ГГГГ в связи с пандемией были введены ограничения на посещение учреждения, то он стал передавать денежные средства в счет оплаты оказываемых ФИО социальных услуг в пакете, в котором находились продукты или вещи, подлежащие передаче ФИО и конверт с денежными средствами в сумме соответствующей оплате месяца проживания. С ДД.ММ.ГГГГ он стал платить 

<

данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Каких-либо документов, подтверждающих получение от него денежных средств, ему никогда не выдавалось, также ему не предоставлялись экземпляры договоров на оказание социальных услуг, акты сдачи – приемки услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в больнице в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Копией трудового договора №, согласно которому 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приняло на работу ФИО1 на должность специалиста по социальной работе (

<

данные изъяты>).

Копией должностной инструкции ФИО1 в котором указаны её должностные обязанности (

<

данные изъяты>).

Договорами о полной материальной индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 несла материальную ответственность за вверенное ей имущество (

<

данные изъяты>).

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ и договору №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданке ФИО были предоставлены социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания на условиях полной оплаты (

<

данные изъяты>).

Рапортом помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО в котором он сообщает, что в ходе проведения проверки выявлены признаки растраты в действиях специалиста по социальной работе ФИО1, которой было совершено хищение денежных средств полученных от ФИО в счет оплаты услуг ФИО ( 

<

данные изъяты>).

Заявлением директора 

<

данные изъяты>» ФИО А.Л., на имя Орехово-Зуевского городского прокурора в котором она сообщает о том, что в ходе проведения финансовой проверки отделения временного проживания 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> было установлено, что в кассу не были внесены денежные средства оплаченные за ФИО в ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>).

Актом № о проведении внутреннего контроля 

<

данные изъяты>» по адресу: с.

<

адрес>, Отделение временного проживания (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная проверка ведения учета по принятию платы за проживание в отделении временного проживания за ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки установлены следующие нарушения: плата за проживание ФИО сдавалась с нарушением. Так в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ сдана сумма не в полном объеме, что составило 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма за проживание не была сдана в полном объеме. Суммы недоплат: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены реестры на прием наличных денежных средств, которые были признаны вещественными доказательствами поданному уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные в приговоре по данным преступлениям, суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении ей инкриминируемых деяний.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, объективно подтверждаются как показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшей ФИО А.Л., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует ее действия по каждому из трех преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к наркологу и психиатру подсудимой, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, полное возмещение причиненного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1, должно быть назначено наказание, в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого устанавливается судом с учетом требований ст.46 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее не судима, работает, раскаялась в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие её наказание, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенный ею преступлений на менее тяжкие, то есть с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

В судебном заседании представителем потерпевшей 

<

данные изъяты>» ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный 

<

данные изъяты>» вред, никаких претензий к ФИО1 не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>» ФИО., просят его удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступления, которые с учетом изменения его категории, относятся к преступлениям средней тяжести. Она загладила вред, что установлено судом, подтверждено представителем потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной и влияет, в том числе, на возможность освобождения её от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (статья 76 УК РФ). 

Учитывая изложенное и то, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, категория которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО на основании ст. 76 УК РФ. 

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по данному приговору в связи с примирением с представителем потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий судья Н.В. Пронякин