Дело № 5-136/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 22 октября 2018 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> холостого, не имеющего 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, по адресу: 

<

адрес> отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», размахивал руками, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что сотрудники полиции ему не представились, не предъявили служебные удостоверения, удерживал полицейского руками за ногу, чтобы ему не завернули за спину руки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с полицейским ФИО2 О.2 при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменной одежде в составе ГНР. Около 

<

данные изъяты> минут ими в парке за домом № по 

<

адрес> была замечена компания молодых людей, распивающих спиртное, среди которых был также ФИО1 Они подошли к группе этих лиц, представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали пройти в патрульный автомобиль для составления протоколов об административном правонарушении. По пути ФИО1 попытался уйти в стороны, в связи с чем, Ф.И.О.1 был вынужден взять его рукой за предплечье. В последующем ФИО1 отказался сесть в служебный автомобиль, хватал его руками, на неоднократные требования прекратить эти действия не реагировал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; (п.п. 2, 11 ч. 1).

На основании частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, по адресу: 

<

адрес> отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 (л.д. 4-5); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6); протоколом об административном задержании (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12); пояснениями должностного лица в судебном заседании. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять сведениям, указанным сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении, а также иных процессуальных документах у суда, не имеется, более того, они не противоречат обстоятельствам, описанным самими лицом, привлекаемым к административной ответственности, иным материалам дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению в отношении ФИО1 указанного административного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. 

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков