Уголовное дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 13 марта 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Норбоева Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Першиной А.В.,

при секретарях судебного заседания Лалетиной О.Н., Яковлевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, 13

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 214-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В начале октября 2007 года, точная дата не установлена, в дневное время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в целях сбыта. В начале октября 2007 года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 48,0 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 в тот же день, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из приобретенных им верхушечных частей дикорастущего растения конопли, с использованием подсолнечного масла, по известной ему технологии изготовления, путем термической обработки наркотикосодержащего растения конопли, незаконно изготовил в металлической сковороде смесь наркотического средства каннабиса (марихуаны) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), весом более 6,5 грамм, что соответствует крупному размеру, часть которого употребил лично, а 6,5 грамм указанной смеси и оставшуюся часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуану), массой 48 грамм хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 10.10.2007 в целях сбыта.

10.10.2007 года, около 12.00 часов, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> по адресу: с

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, сбыл ранее незнакомому ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, проводимого сотрудниками Краснокаменского МРО РУ ФСКН России по Читинской области за денежное вознаграждение в сумме 150 рублей наркотические средства каннабис (марихуану) массой 48,0 грамм и смесь, общей массой 6,5 грамм, состоящую из наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 3,87 грамм и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,63 грамм, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

10.10.2007 г. в 14 часов 45 минут ФИО7 добровольно выдал сотрудникам Краснокаменского МРО РУ ФСКН России по Читинской области, под контролем которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>, приобретенные наркотические средства каннабис (марихуану) массой 48,0 грамм и смесь общей массой 6,5 грамм, состоящую из наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 3,87 грамм и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,63 грамм.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесены к наркотическим средствам.

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 48,0 грамм соответствует значительному размеру, размер смеси наркотического средства каннабиса (марихуаны) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,5 грамм, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым в суде установлено, что ранее он употреблял путем курения наркотические средства из конопли, которые готовил сам, коноплю собирал в окрестностях села 

<

адрес> Иногда он продавал за деньги незнакомым людям из 

<

адрес> готовые наркотические средства «

<

данные изъяты>». Примерно в начале октября 2007 года на огороде у себя по месту жительства он нарвал верхушечные части конопли в пакет, приготовил из конопли «

<

данные изъяты>», которую сам употребил, оставшееся сложил дома в сенях на полке. 10.10.2007 г. около 12 часов он находился у ФИО18, к дому подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» белого цвета, там было двое незнакомых мужчин. Он сел к ним в машину, мужчина представился ФИО19, спросил, есть ли у него что-нибудь, как он понял, им нужна была конопля. Он спросил, есть ли у них деньги, они ответили, что заплатят. Он сказал, что есть конопля и надо проехать к нему домой. Дома он взял в сенях два пакета с коноплей и 

<

данные изъяты> попросил довести его за спиртным и около дома, где он хотел купить спиртное он передал за 

<

данные изъяты> рублей ФИО20 взятые из своего дома пакеты с коноплей и «

<

данные изъяты> О том, что конопля является наркотическим средством он знает. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 54-57, 107-110, 192-194, 199-200).

В ходе проверки показаний от 25.11.2007 года ФИО1 в присутствии понятых и адвоката указал место на приусадебном участке по месту своего жительства 

<

адрес> и пояснил, что у себя на участке собрал сухую дикорастущую коноплю. Далее пояснил, что на веранде своего дома он изготовил наркотическое средство из конопли 

<

данные изъяты> из части собранной конопли, которую употребил, указал место, где хранил остатки конопли и «

<

данные изъяты>», которые в октябре 2007 года продал сотрудникам наркоконтроля (т. 1 л.д. 79-80).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, стабильные, последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, сотрудников наркоконтроля, исследованным письменным доказательствам. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, давая показания в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, также нет данных считать, что свидетели оговаривают подсудимого. На предварительном следствии подсудимый был обеспечен квалифицированной защитой, следственные действия с его участием проводились с адвокатом. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, при установленных обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 15.11.2007 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что согласно имевшейся в Краснокаменском МРО оперативной информации ФИО1, житель 

<

адрес>, занимается хранением и распространением наркотических средств из мака и дикорастущей конопли за деньги, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 8.10.2007 г. в Краснокаменском МРО в присутствии понятых были осмотрены и вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ст.оперуполномоченному Краснокаменского МРО ФИО21 для проведения ОРМ. 10.10.2007 г. с о/у ФИО22 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> они выехали в 

<

адрес>. Артамонова нашли у ФИО15 в 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО1, последний предложил «

<

данные изъяты>» и пояснил, что есть «

<

данные изъяты> имея в виду наркотические средства - гашишное масло и марихуану, ФИО23 спросил, сколько стоит, ФИО1 ответил, что на бутылку. Они поехали к дому ФИО1, ФИО1 зашел в дом, вышел, сел в машину и попросил свозить его за спиртным, где ФИО1 передал ФИО24 два прозрачных пакета, пояснив, что там «

<

данные изъяты> Артамонов назвал цену 

<

данные изъяты> рублей, после торга ФИО26 передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Находившаяся в машине ФИО27 рассказала, что к ФИО1 приезжают за травой из 

<

адрес>. После проведенного мероприятия ФИО28 продемонстрировал на камеру приобретенное наркотическое средство у ФИО1, в 

<

адрес> в присутствии понятых оформили добровольную выдачу наркотических средств и видеозаписи, проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии 15.11.2007 г. и 18.10.2016 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на основании поступившей в Краснокаменский МРО оперативной информации о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, занимается хранением и распространением наркотических средств из мака и дикорастущей конопли за деньги, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 08.10.2007 года перед проведением ОРМ в Краснокаменском МРО в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 6 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, 4 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей. Осмотренные купюры были вручены ему для проведения ОРМ, оперуполномоченному ФИО29 была предоставлена видеокамера для фиксации оперативного мероприятия и отведена роль второго покупателя. 10.10.2007 года с 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> они выехали в 

<

адрес>. Прибыв в вышеуказанное село, они нашли ФИО1, в ходе разговора с которым, последний спросил: «

<

данные изъяты> нужно?». На что ФИО30 ответил утвердительно. ФИО1 пояснил, что есть «

<

данные изъяты>», имея в виду наркотические средства, гашишное масло и марихуану. По указанию ФИО1 проехали к дому последнего откуда ФИО1 вышел, сел в машину и попросил довести за спиртным, они доехали до 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему два прозрачных пакета, пояснив, что там «

<

данные изъяты>». Он спросил, сколько должен. ФИО1 сказал 

<

данные изъяты> рублей. После торга ФИО31 передал ФИО1 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> в присутствии понятых они оформили добровольную выдачу наркотических средств, ФИО32 продемонстрировал видеозапись проведенного оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал видеокассету с записью (т. 1 л.д. 67-70, 181-182).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии 17.11.2007 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.10.2007 г. в его присутствии были осмотрены сотрудниками Краснокаменского наркоконтроля денежные средства, видеокамера и видеокассета, предназначаемые для проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> наркотических средств в 

<

адрес> у ФИО1. Осмотренные купюры были переданы сотруднику (т. 1 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии 20.10.2007 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.10.2007 г. в дневное время он участвовал понятым в здании Краснокаменского наркоконтроля при осмотре денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в отношении ФИО1. Были осмотрены 6 денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и 4 купюры по 

<

данные изъяты>, осмотренные купюры были переданы сотруднику, также были осмотрены видеокамера и видеокассета (т. 1 л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии 18.10.2007 г., оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что 10.10.2007 г. она участвовала общественным представителем при добровольной выдаче сотрудником Краснокаменского наркоконтроля ФИО33 двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, которые приобрел в ходе ОРМ 

<

данные изъяты> у ФИО1 в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей 10.10.2007 около 12 часов. (т. 1 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии 18.10.2007 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.10.2007 г. она участвовала общественным представителем при добровольной выдачи ФИО34 сотруднику наркоконтроля ФИО35 двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО13, в судебном заседании охарактеризовала подсудимого ФИО1 положительно, как работящего, не злоупотребляющего спиртным, пояснила, что ее сын в настоящее время не употребляет наркотические средства, 

<

данные изъяты>.

Давая оценку показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой, последовательны, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками ФСКН у суда нет оснований. Также суд не установил оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными материалами дела: 

- рассекреченными материалами ОРМ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л. д. 4-16);

- актом осмотра денежных средств, в ходе которого были осмотрены, помечены и переданы ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 10 денежных купюр из которых 6 купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая и 4 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом добровольной выдачи от 10 октября 2007, в ходе которой ФИО7 добровольно выдал бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом и бесцветный полимерный сверток темно-бурого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 23);

- протоколом добровольной выдачи ФИО8 видеокассеты с видеозаписью с фиксацией ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 10.10.2007 около 12 часов по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24);

- справкой об исследовании №/х от 15.10.2007, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, выданное добровольно ФИО7 является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, в смеси – 3,87 г., масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 2,63 г. Представленное вещество (образец № 2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 48 грамм (т. 1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта №/х от 28.11.2007 г., согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО7 (образец № 1) является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, в смеси – 3,29 г.; масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 2,2 г.; представленное вещество (образец № 2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 47,47 грамм (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколами осмотров предметов от 08.12.2007 г. добровольно выданных ФИО36 и ФИО8 10.10.2007 г., осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 85-97, 88). 

Проанализировав и оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 214-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) при совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства имел место, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, действующего в настоящее время и улучшающего положение подсудимого, масса данного наркотического средства в смеси с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) 6,5 грамм относится к крупному размеру, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 48 грамм относится к значительному размеру. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере и каннабиса (марихуаны) в значительном размере, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. 

Свободный оборот наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) и каннабиса (марихуаны) запрещен в Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действовавшего на момент совершения преступления ФИО1, в случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» и участковым уполномоченным ОП по Нерчинско-Заводскому району характеризуются положительно, 

<

данные изъяты>, не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Наличие смягчающего обстоятельства у подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вызывает необходимость применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики ФИО1, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, неоконченный характер совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также учитывая, что за продолжительный период времени с момента совершения преступления, подсудимый вел многолетний законопослушный образ жизни, и считает, что указанные обстоятельства в совокупности необходимо признать исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения ФИО1 категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ), согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение (не трудоустроен, имеет иждивенцев), суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 3, 29 грамм, масла каннабиса (гашишное масло) массой 2,2 грамма; каннабис (марихуану) массой 47,47 грамм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, видеокассета с записью, подлежит хранению при уголовном деле.

Суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление условно осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: смесь наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 3, 29 грамм, масла каннабиса (гашишное масло) массой 2,2 грамма; каннабис (марихуану) массой 47,47 грамм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, видеокассету с записью, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО37 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева