РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-56/2019

17 января 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 19.06.2011 между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 80 000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, заключительный счет был направлен Ответчику 24.10.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 111 652,86 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 111 652,86 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 111 652,86 руб., государственную пошлину в размере 3 433,06 рублей.

В судебном заседании

Представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление получено 09.01.2019), просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска.

Представитель АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление получено 08.01.2019), о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ФИО1 подал заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты 18.03.2011. 

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план 1.0 при лимите задолженности до 2 000 000 рублей базовая процентная ставка 12,9% годовых.

Согласно заключительному счету задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 25.10.2014 составляет 111 652,86 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 111 652 руб. 86 коп., является окончательной к оплате. Согласно условиям договора кредитной карты, он обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на 29.06.2015 составляет 111 652 руб. 86 коп. 

Согласно справке о задолженности от 29.06.2015 сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.06.2015 составляет 111 652,86 рублей. 

Согласно генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительного соглашения от 29.06.2015 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, акта приема-передачи прав требования от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № заключенного с ФИО1 на сумму задолженности в размере 111 652,86 руб.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № в размере 111 652,86 руб. в связи с истечением срока исковой давности для обращения с иском в суд по следующим основаниям.

По делу установлено, что 18.03.2011 ФИО1 заполнена заявление - анкета на оформление кредитной карты в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО (в настоящее время - АО "Тинькофф Банк"), в которой содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО о заключении договора на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум" подтвержден факт ознакомления ответчика с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети "Интернет", указано, что ответчик понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Анкета-заявление ответчика была принята банком, а активация ответчиком кредитной карты произведена. Следовательно, между сторонами настоящего спора было заключено соглашение, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик ФИО1 не выполнил.

Поскольку обязанность по уплате ежемесячных платежей ответчиком не исполнена, договор был расторгнут, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в одностороннем порядке ответчику направлен заключительный счет от 24.10.2014, что согласуется с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф. Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

Согласно пункту 5.12 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования.

Следовательно, ответчик обязан был выплатить сумму задолженности в размере 111 652 руб. 86 коп., указанную в заключительном счете от 24.10.2014 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в срок до 24.11.2014 согласно пункту 5.12 Общих условий.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительного соглашения от 29.06.2015 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, акта приема-передачи прав требования от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № заключенного с ФИО1 на сумму задолженности в размере 111 652,86 руб.

В связи с неоплатой ответчиком долга взыскатель ООО «Феникс» обратился 17.01.2018 с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района УР о взыскании задолженности.

26.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в размере 111 652 руб. 86 коп.

30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При изложенных обстоятельствах течение трехлетнего срока исковой давности началось с 25.11.2014 (по истечении 30 дней после выставления заключительного счета от 24.10.2014) и закончилось 25

.11.2017, уже за пределами срока исковой давности ООО «Феникс» 17.01.2018 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии 20.10.2018 направило в суд данное исковое заявление.

Суд приходит к выводу, что требования предъявлены по истечении трехлетнего периода с момента начала течения срока исковой давности, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в требованиях о взыскании госпошлины в размере 3 433,06 руб. также необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № задолженности в размере 111 652 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 3 433 руб. 06 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.