Дело № 2-778/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебному заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование, что с дата распоряжением Управления от дата * на основании заявления ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с обучением в * * с дата по дата по очной форме обучения. дата по запросу Управления из указанного образовательного учреждения поступила справка, из которой следует, что ФИО2 отчислен с 11 класса, в связи с призывом в вооруженные силы Российской Федерации, приказ * от дата . дата УПФР по * в связи с обнаружением переплаты составлен протокол заседания комиссии по переплате пенсии в период с дата года на сумму 18887 рублей 21 копейка. ФИО2 предупрежден о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, об этом ему разъяснено при обращении с заявлением. Вследствие не сообщения о факте его отчисления из учебного заведения, ФИО2 незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца. 

По изложенным в иске основаниям Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району (межрайонное) просит взыскать в его пользу с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 18887 рублей 21 копейка. 

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное), надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 дата обратился в УПФР по * с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению, в котором предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой (прекращение) продление выплаты, возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с приложением справки * * от дата года, в подтверждение обучения в * классе с дата по очной форме обучения. 

Распоряжением УПФР по Поронайскому району Сахалинской области от дата ФИО2 назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца с дата по дата . 

Согласно справки * * от дата ФИО2 обучался в школе, отчислен из 11 класса в связи с призывом в вооруженные силы РФ (приказ о выбытии * от дата ). 

На заседании комиссии УПФР по Поронайскому району дата выявлена ошибка, допущенная при выплате ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца за период с * года. 

Согласно представленному истцом суду расчету, сумма переплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца за период с дата по дата составила 18887 рублей 21 копейка, исходя из расчета 4429,46*1+4819,25 (размер фактически выплаченной пенсии) *3 (количество месяцев). 

Статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрены условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При установленных обстоятельствах оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена. С даты отчисления из учебного заведения ФИО2 знал о безосновательном получении им пенсии по случаю потери кормильца.

1 июля 2017 года принято решение о реорганизации Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Поронайскому району Сахалинской области, его правопреемником по всем правам и обязательствам является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области. Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 марта 2020 года № 184п утверждены изменения, вносимые в Положение о государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области, утвержденное постановлением Правления ПФР от 27 мая 2004 года № 60п «Об утверждении учредительных документов территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области (новая редакция)», в соответствие с которыми произведена замена государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное), которое осуществляет свою деятельность на территории Корсаковского и Поронайского городских округов Сахалинской области, в состав структуры Управления входит обособленное подразделение, осуществляющее свою деятельность на территории Поронайского городского округа Сахалинской области. 

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об окончании обучения по очной форме обучения, был призван на военную службу, в результате в спорный период возникла переплата пенсии на общую сумму 18887 рублей 21 копейка, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 18887 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в сумме 755 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова