КОПИЯ

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Шепель Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания ФИО3,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, начальника службы РАВ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, привлеченный ДД.ММ.ГГГГк административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере пятисот рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления 18№ в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором РЭО ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Данный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную и его пояснение о продаже данного автомобиля другому гражданину.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***> rus в указанное время не управлял, поскольку продал его ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи гражданину ФИО5 

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***> rus в пользовании гр. ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения, ФИО2 представлена копия договора купли-продажи ФИО5 у ФИО2 автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***> rus от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что постановление 18№ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он не обжаловал.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, не выплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с постановлением 18№ о наложении административного штрафа в размере пятисот рублей, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной оплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, а также запись «на момент получения штрафа автомобиль был мной продан».

Из копии постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО2 был наложен штраф в размере пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Распечаткой с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, подтверждается, что копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу регистрации, и была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал принадлежавший ему автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***> rus гражданину ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено ФИО2, постановление должностного лица 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания ФИО2 не обжаловалось в установленном порядке и вступило в законную силу, сведений об его отмене в материалах дела не содержится, судом не установлено, как и не представлено ФИО2, в связи с чем у последнего имелась обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, которая им исполнена не была. 

Факт того, что в указанное в постановлении 18810152190211005447время, а именно - ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 05 мин. ФИО2 транспортным «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***> не управлял, поскольку указанный автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку приведенные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по указанной статье КоАП РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 при указанных обстоятельствах, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № ФИО2 не могут быть применены в качестве наказания административный арест либо обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по 

<

адрес>:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); Р/счет 40№; ИНН 

<

***>; КПП 521401001; ОКТМО 22631103, КБК 18№; БИК 042202001; УИН: 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Шепель