Дело № 1-31/2021

91RS0020-01-2020-001342-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Попова Ю.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в начале мая 2020 года по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> помещении двух теплиц и на прилегающей к ним территории домовладения, высадил семена конопли и в последующем незаконно культивировал наркосодержащие растения конопли доведя их до стадии вызревания. В результате вызревания кустов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отделил выращенный им куст растения конопли (растения рода Cannabis) от корневой системы, с которого оборвал ветви с листьями и перенес в хозяйственную постройку, прилегающую к жилому дому, на территории домовладения по вышеуказанному адресу и оставил сушиться. В тот же день, ФИО2 отделил листья и верхушечные части указанного растения, поместив их в полимерные пакеты, которые вместе с оставшимися частями растения поместил в полимерное ведро, с целью незаконного хранения для личного использования без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, отделил от стеблей двух кустов, произрастающих в одной из теплиц, расположенных на территории принадлежащего ему домовладения, по адресу: 

<

адрес>, ветви с листьями и верхушечные части, которые при помощи металлических крючков подвесил к металлическому основанию теплицы в верхней её части и оставил сушиться.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 52 минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия: территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в помещении теплицы были обнаружены и изъяты: вещества растительного происхождения, которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 1017 граммов, 1482 граммоа и 1600 граммов (в пересчете на высушенное вещество); в помещении хозяйственной постройки, прилегающей к жилому дому, в полимерном ведре обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 46,1 грамма, 48,8 грамма, 68,1 грамма, 24,7 грамма, 8,2 грамма (в пересчете на высушенное вещество) и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 70,5 грамма (в пересчете на высушенное вещество).

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Обнаруженные и изъятые: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 195,9 грамма (в пересчете на высушенное вещество) и части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 4169,5 грамма (в пересчете на высушенное вещество) образуют крупный размер, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что десять лет назад приобрел пасеку, вместе с ней приобрел книгу, в которой нашел статью о том, что от клеща, убивающего пчел, помогает конопля. В связи с этим, приобрел через интернет семена конопли, однако сразу высаживать не стал. Но в связи с тем, что три последние года подряд на пчел напал мор, вызванный клещом, подсудимый в прошлом году все-таки высадил коноплю. Для получения дыма он высушил немного конопли, однако использовать её не успел, поскольку коноплю обнаружили сотрудники полиции. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра домовладения в 

<

адрес>, на указанное предложение свидетель согласился. Ему были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, в помещении теплиц была обнаружена конопля, которая в одной из теплиц произрастала в земле примерно в количестве трех кустов, в другой была подвешена за корневую систему. Кроме того в пристройке возле теплиц в полимерном ведре также была изъята конопля в виде оборванных частей. Также был обнаружен на территории домовладения за теплицами еще один куст конопли. Все выявленные наркотические средства были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции в полимерные мешки. Каких-либо замечаний во время производства осмотра и изъятия наркотических средств со стороны свидетеля не поступало. Подсудимый присутствовал при осмотре и изъятии наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что сотрудники полиции предложили ему быть понятым при осмотре территории домовладения, на что свидетель согласился. Приехав к подсудимому, прошлись по территории домовладения и были обнаружены кусты растительного происхождения. Обнаруженные кусты были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. Подсудимый присутствовал при проведении изъятия и опечатывания. После изъятия свидетель поставил свою подпись на соответствующих документах. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства показаниями ФИО12-С.М. о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по 

<

адрес>, в первых числах октября 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> местный житель выращивает наркосодержащие растения. С целью проверки полученной оперативной информации, было принято решение о выезде на осмотр места происшествия по указанному адресу. Он, совместно с тремя оперативными сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на служебном транспорте выдвинулись в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, они прибыли по указанному адресу, заранее сообщив по номеру 102, о том что, имеется оперативная информация о произрастании наркосодержащих растений и их хранении. Владельцем указанного домовладения являлся ФИО1, который проживает со своей супругой ФИО3 ФИО1 было дано разрешение на осмотр его домовладения. После этого свидетелем были приглашены двое понятых, из числа местных жителей мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же ход проводимого следственного действия. В ходе осмотра присутствовал ФИО1 оказывал содействовал осмотру. На территории домовладения было расположено две теплицы. В одной теплице были обнаружены три произрастающих куста конопли, с признаками прополки и полива. Обнаруженные кусты были изъяты целиком из земли, упакованы в полимерные мешки (каждый куст в отдельный мешок). Более запрещенных к обороту веществ в указанной теплице не обнаружено. Во второй теплице, которая располагается за первой, были обнаружены срезанные части растения сформированный в 4 пучка, достаточно большие, они были аккуратно подвешены при помощи металлических крючков к металлическому основанию теплицы в верхней части в сыром виде. Визуально можно было определить, что данные кусты были срезаны недавно, возможно за несколько часов до производства осмотра места происшествия. Они были ярко зеленого цвета, без признаков вялости. Данные части растений представляли собой ветви со стеблями, с листьями, верхушками. Вышеуказанные обнаруженные растения были упакованы в три полимерных мешка. На территории домовладения между теплицами и хозяйственной постройкой было обнаружено произрастающее ещё одно растение с признаками прополки и полива. Обнаруженный куст был изъят целиком из земли, упакован в полимерный мешок. В пристройке, которая располагается с левой стороны жилого дома и пристроена к жилому дому, в углу справа от входа, было обнаружено полимерное ведро черного цвета, в котором находились сухие части растения в виде стеблей с листьями, поверх которых лежало 5 полимерных пакетов, в которых так же находились сухие части растений. Вещество растительного происхождения, которое было обнаружено в ведре в хозяйственной постройке (как части растений, так и расфасованное в 5 пакетов), помещено с ведром в мешок белого цвета. В ходе осмотра было изъято 8 полимерных мешков с веществами растительного происхождения. Все мешки были прошиты нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, где поставили подписи ФИО1, понятые и иные участники осмотра. Как пояснил ФИО1, указанные растения он выращивает для личного использования, без цели сбыта, а именно для окуривания пчёл, с целью избавления их от клещей, а указанный способ ранее прочел в книге. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участниками осмотра. В ходе осмотра никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра применялась фотофиксация. После проведения осмотра места происшествия материалы были переданы в ОМВД по 

<

адрес>, для проведения дальнейшей проверки. Как ему известно, 4 мешка с 4 целыми кустами были направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с целью установления факта принадлежности данных растений к наркосодержащим, с целью последующего возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ. Остальные 4 мешка – три с изъятыми фрагментами растений и один с ведром, в котором находились фрагменты растений и 5 полимерных пакетов с растительным веществом, так же были направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с целью установления веса наркотических средств, и дальнейшего принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту хранения наркотических средств, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 95-96).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по 

<

адрес>. В начале октября 2020 года поступила оперативная информация о произрастании по адресу: 

<

адрес> наркосодержащих растений. С целью проверки полученной информации свидетель, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО12 а также иными сотрудниками ОВД УКОН МВД по 

<

адрес> на служебном автотранспорте поехали в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут свидетель и иные сотрудники, сообщили по номеру 102 о наличии оперативной информации, что по указанному выше адресу произрастают и хранятся наркосодержащие растения и вещества. Владельцем домовладения по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО1, который дал разрешение на осмотр его домовладения. После этого были приглашены два понятых, проживавших в 

<

адрес>, которым были разъяснены и права и обязанности. ФИО1 в ходе осмотра полностью способствовал осмотру. На территории его домовладения было расположено две теплицы. В одной теплице были обнаружены три произрастающих куста конопли, с признаками прополки и полива. Обнаруженные кусты были изъяты целиком из земли, упакованы в полимерные мешки (каждый куст в отдельный мешок). Более запрещенных к обороту веществ в указанной теплице не обнаружено. Во второй теплице, которая располагается за первой, были обнаружены срезанные части растения сформированный в 4 пучка, достаточно большие, они были аккуратно подвешены при помощи металлических крючков к металлическому основанию теплицы в верхней части в сыром виде. Визуально можно было определить, что данные кусты были срезаны недавно, возможно за несколько часов до производства осмотра места происшествия. Они были ярко зеленого цвета, без признаков вялости. Данные части растений представляли собой ветви со стеблями, с листьями, верхушками. Вышеуказанные обнаруженные растения были упакованы в три полимерных мешка. На территории домовладения между теплицами и хозяйственной постройкой было обнаружено произрастающее ещё одно растение с признаками прополки и полива. Обнаруженный куст был изъят целиком из земли, упакован в полимерный мешок. В пристройке, которая располагается с левой стороны жилого дома и пристроена к жилому дому, в углу справа от входа, было обнаружено полимерное ведро черного цвета, в котором находились сухие части растения в виде стеблей с листьями, поверх которых лежало 5 полимерных пакетов, в которых так же находились сухие части растений. Вещество растительного происхождения, которое было обнаружено в ведре в хозяйственной постройке (как части растений, так и расфасованное в 5 пакетов), помещено с ведром в мешок белого цвета. В ходе осмотра было изъято 8 полимерных мешков с веществами растительного происхождения. Все мешки были прошиты нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, где поставили подписи ФИО1, понятые и иные участники осмотра. ФИО1 пояснил, что указанные растения он выращивает для личного использования, без цели сбыта, а именно для окуривания пчёл, с целью избавления их от клещей, а указанный способ ранее прочел в книге. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участниками осмотра. В ходе осмотра никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д.98-99). 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 52 минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия: территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в помещении теплицы обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в виде стеблей с листьями и верхушечными частями; в помещении хозяйственной постройки, прилегающей к жилому дому, в полимерном ведре обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в виде стеблей с листьями и части растений (л.д. 19-26). 

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 46,1 грамма, 48,8 грамма, 68,1 грамма, 24,7 грамма, 8,2 грамма (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана); вещества массой 1017 граммов, 1482 грамма, 1600 граммов, 70,5 грамма (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 46-48). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому в кабинете № следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия: территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно 4 полимерных мешка белого цвета, содержащие вещества растительного происхождения, которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 1017 граммов, 1482 грамма и 1600 граммов (в пересчете на высушенное вещество); вещества растительного происхождения которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 46,1 грамма, 48,8 грамма, 68,1 грамма, 24,7 грамма, 8,2 грамма (в пересчете на высушенное вещество) и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 70,5 грамма (в пересчете на высушенное вещество) (без учета израсходованного по 0,5 г от каждого объекта исследования) (л.д. 50-52).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Такой квалифицирующий признак как крупный размер нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) массой 195,9 грамма (в пересчете на высушенное вещество) и общая масса 4196,5 грамма изъятых частей растений содержащих наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупными размерами.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120-122; 124-126;128). Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманий не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.131). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Принимая во внимание результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ФИО1 срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ без ограничения свободы и штрафа.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения. Применение условного осуждения в данном случае не позволит достигнуть закрепленной в ч.2 ст.43 УК РФ такой цели наказания, как исправление лица.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу суд, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: остаток неизрасходованных в процессе производства экспертизы материалов, веществ, изделий: части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой в остатке 4169,5 грамма, наркотического средства каннабис (марихуана) массой в остатке 195,9 грамма в четырех полимерных мешках и полимерное ведро в одном мешке, находящиеся на хранение в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по РК (квитанция №) (л.д.55) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев