УИД 35RS0001-01-2023-001903-73

1-987/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 25 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Таланиной К.В.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Череповца Семенцевой Н.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника –адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

 > судимого:

- 06.08.2009 Череповецким районным судом (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 22.04.2014) по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года со штрафом 3000 рублей;

- 15.10.2010 Череповецким районным судом (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 22.04.2014) по пп. «в, г» ч.2 ст.161 (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст. 162 с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с штрафом 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.12.2010 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №39 (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 22.04.2014) с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 08 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с штрафом в размере 7000 рублей, штраф оплачен, исполнительное производство окончено 26.05.2014, 16.05.2017 постановлением Шекснинского районного суда от 03.05.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней,

осужденного 21.09.2022 Череповецким районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, постановлением от 18.09.2023 Череповецкого городского суда испытательный срок по приговору от 21.09.2022 продлен на 1 месяц, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 21.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от 20.07.2020 года, около 23 часов 45 минут 23.06.2022 года, управлял автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, передвигался на нем по улицам 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Й.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признаются 

<

 >, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельств является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, 

<

 >, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, и приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Также, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, и оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания ФИО2 учитывая неквалифицированный вид рецидива, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также в отношении ФИО2 необходимо применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым и сведений о его личности, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Собственником автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион ФИО2 не является, поэтому оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей с 25.10.2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу, с учетом п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 21.09.2022 Череповецкого районного суда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Чистякова Е.Л.