К делу 1-90/2021 г.

УИД 23RS0017-01-2021-000655-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 23.07.2021 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Барановской Т.С. представившей удостоверение № от 6.04.2011 г. и ордер №,

при секретаре – Черной Д.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судим 17.07.2019 Кавказским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 15.02.2021 мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.01.2021 в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, совместно с сестрой Б.А.А. находились во дворе домовладения 

<

адрес> В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.А.А., возник умысел на причинение смерти последней. 

Далее ФИО2, реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения 

<

адрес> осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Б.А.А., и, желая этого, взял в руки находящийся в доступности металлический топор с деревянной рукоятью и нанес не менее пяти ударов обухом топора в область головы Б.А.А., от чего последняя упала на землю и потеряла сознание, после чего ФИО2 нанес не менее семи ударов острием топора в область нижней челюсти Б.А.А., тем самым отрубив ей голову. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей Б.А.А. причинены повреждения в виде: ушибленных дуговидных и веретеновидной формы ран (№ 4, №5, №6) в теменной и правой теменно-височной областях волосистой части головы, размерами от 3х0,4см до 4,5х1см с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут тех же областей головы, которые могли образоваться от ударно-травматических воздействий (3) тупого твердого предмета, с ударной поверхностью контакта, ограниченной хорошо выраженными прямолинейными ребрами (обух топора); рубленых веретеновидной формы ран (№1, №2, №3) в теменно-затылочной области волосистой части головы, длиной от 4,5см до 8,5см с насечкой, надрубом и врубом на поверхности костей свода черепа в проекции ран и формированием сквозных линейно-извилистых трещин (линий переломов) на внутренней поверхности костей свода и основания черепа, которые могли образоваться от ударно-травматических рубящих воздействий (3) в теменно-затылочную область головы увесистым предметом, обладающим свойствами рубящего (топором) с заточенной кромкой лезвия полотна; рубленых ран шеи (не менее 7) с полным отделением головы на уровне первого шейного позвонка, которые могли образоваться от многократных последовательных ударно-травматических рубящих воздействий (не менее 7) в данную область шеи острым увесистым предметом (топором), с заточенной кромкой лезвия полотна, длиной не менее 10см, при этом, пострадавшая находилась в положении лицом вниз; багрово-синюшных кровоподтеков на выступающих участках левой половины лица в лобной, скуловой, щечной областях, на левом боковом скате спинки носа, верхней губе и веках левого глаза с округлым участком поверхностного осаднения кожи скуловой области, которые могли образоваться при соударениях о тупой твердый предмет с преобладающей (для данной области лица) контактной поверхностью, являются сопутствующими для основных (рубленных) повреждений головы и шеи, так как образовались во время их причинения, при положении левой половины лица пострадавшей на твердой опоре (спила пня) и рассматриваются в совокупности с ними. Таким образом, все вышеуказанные повреждения, представленные рублеными (3) и ушибленными (3) ранами волосистой части головы и рублеными ранами (7) шеи, привели к образованию тяжелой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы и несовместимого с жизнью полного отделения головы от шеи. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма с рублеными и ушибленными ранами волосистой части головы, переломами костей свода и основания черепа и очагами ушиба головного мозга, по признаку опасности для жизни в момент причинения, согласно пунктов 6.1.2.; 6.1.3. медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред. Определить наличие причинно-следственной связи данной черепно-мозговой травмы с наступлением смерти Б.А.А. не представляется возможным, ввиду наличия у неё более тяжелого, несовместимого с жизнью повреждения в виде отделения головы от шеи. Рубленые раны шеи с полным отделением головы на уровне первого-второго шейного позвонка, по признаку опасности для жизни (несовместимости с жизнью), согласно пунктов 6.1.4.; 6.1.24; 6.1.25; 6.2.3. медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред, непосредственно создающий угрозу для жизни.

Непосредственной причиной смерти Б.А.А. явилось полное отделение головы от туловища на уровне верхней трети шеи с разделением шейного отдела позвоночника и спинного мозга. Смерть наступила непосредственно вслед за причинением вышеуказанного повреждения. Время наступления смерти, ориентируясь на динамику посмертных изменений, установленных при исследовании трупа, может соответствовать периоду времени, указанному в постановлении, т.е. 24.01.2021 в промежуток между 12:30 – 13:30 часов. 

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ признал себя виновным в полном объёме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Его вина в совершении преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого данными им на стадии предварительного следствия из которых следует, что 14.01.2021 утром, он находился дома, к нему приехала Б.А.А. с большим пакетом вещей, которая пояснила, что приехала погостить к нему на несколько дней, поскольку они очень давно не виделись. На приезд Б.А.А. он очень обрадовался, поскольку она его родная сестра, и они не виделись на протяжении последних 10 лет, почему они не встречались с Б.А.А., он пояснить не может, поскольку никаких причин для это не было, с Б.А.А. каких-либо конфликтов между ними не было. В период с 14.01.2021 по 24.01.2021 он и Б.А.А. каждый день распивали спиртные напитки, вспоминая и обсуждая свою молодость, при этом очень сильно напивались до полусознательного состояния. В период с 14.01.2021 до 23.01.2021, когда он с Б.А.А. распивали спиртные напитки, к ним в гости периодически приходили его знакомые, которые проживают недалеко от него в 

<

адрес>. Указанные лица также с ним и Б.А.А. распивали спиртные напитки, водку или самогон, после чего уходили, то есть на ночью в домовладении находился только он и его сестра Б.А.А. 

23.01.2021 на протяжении целого дня он и Б.А.А. так же распивали самогон. 24.01.2021 примерно в 09 часов 30 минут он и Б.А.А. пошли в гости к своей двоюродной сестре С.О.А., которая проживает по 

<

адрес>, у которой они пробыли примерно на протяжении часа, после чего направились обратно домой, то есть где-то в 11 часов 24.01.2021 он и Б.А.А. уже находились у него дома. В этот день они спиртное не распивали, поскольку все спиртные напитки закончились. В связи с этим (отсутствием спиртного) он себя очень плохо чувствовал и испытывал какие-то резкие агрессивные чувства. 

Примерно в 12 часов 45 минут 24.01.2021 он и Б.А.А. находились во дворе его домовладения 

<

адрес>, а именно сидели на пеньках, расположенных между домом и нежилым строением. В один из пеньков был вставлен топор с деревянной рукоятью, обмотанной красной изолентой, которым он рубил дрова. Б.А.А. попросила его порубить мясо свинины, которое лежало в пакете рядом с пеньками и топором, также рядом лежала сковорода, куда он должен был положить рубленное мясо, при этом мясо свинины было помытым, без крови. 

Примерно в 12 часов 55 минут он встал, чтобы порубить вышеуказанное мясо свинины, схватил в обе руки топор и в этот момент испытал резкую необъяснимую агрессию по отношению к Б.А.А., в связи с чем он стал наносить удары обухом топора в область головы Б.А.А., в затылочную ее часть. В каком положении Б.А.А. находилась, когда он начал наносить ей удары он не помнит, возможно она сидела на пеньке, а возможно она уже стояла. Удары Б.А.А. обухом топора в область головы он начал наносить со спины Б.А.А., то есть последняя не видела, как он наносил ей удары, всего ударов обухом топора в область головы Б.А.А., он нанес не менее 5. Далее, от нанесенных им ударов, Б.А.А. упала на землю, потеряв сознание, расположившись лежа на спине. Далее он, также испытывая внезапную агрессию по отношению к Б.А.А., развернул в руках топор острием вниз и отрубил голову последней, а именно он нанес не менее 7 ударов острием топора в область нижней челюсти Б.А.А., от нанесенных им ударов голова Б.А.А. отлетела в сторону на несколько сантиметров, при этом из головы и туловища Б.А.А. обильно стала вытекать кровь. Точный механизм нанесения топором ударов Б.А.А. он описать не может, поскольку не помнит. Помнит только, что держал топор обеими руками. Также он пояснил, что наносил удары острием в область нижней челюсти Б.А.А., и допускает, что мог промахиваться и в том числе наносить удары острием по черепу последней и естественно, после того, как он отрубил голову Б.А.А., то понял, что убил ее. Вышеуказанные события происходили на протяжении примерно 10-15 минут, то есть в период примерно с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут 24.01.2021.

Далее, сразу после того, как он убил Б.А.А., он выкинул топор, пакет со свининой и сковороду в незастекленное окно недостроенного дома. После убийства последней труп он никуда не перемещал и не передвигал, то есть до приезда сотрудников полиции, труп находился на месте, где и был в момент убийства. Далее, примерно в 13 часов 20 минут, он вышел на 

<

адрес>, там увидел своего знакомого, которому он рассказал, что отрубил голову своей родной сестре. Затем он отправился домой, что именно он делал до утра 25.01.2021 он не помнит. Обезглавленный труп Б.А.А. так и продолжал лежать во дворе его домовладения. 25.01.2021 утром, примерно в 10 часов, к нему домой приехал его знакомый Геворг на автомобиле, в этот момент он курил во дворе. Подойдя к забору Геворг, по всей видимости, увидел обезглавленный труп Б.А.А., в связи с чем, наверное, испугался, резко сел в свой автомобиль и куда-то уехал. Примерно в течение 15-20 минут к нему приехало много сотрудников полиции, которые задержали его и доставили в отдел для выяснения обстоятельств произошедшего. 

Показаниями свидетеля И.О.А., который пояснил, что он работает в ОМВД России по Кавказскому району оперуполномоченным уголовного розыска. Пояснил, что 25.01.2021 на пункт полиции прибыл Иорданнян, сообщил, что находился около домовладения 

<

адрес> и увидел через забор человеческую голову. Во дворе увидел ФИО2. После этого он (И.О.А.) выехал по указанному адресу. Прибыв на место он там обнаружил ФИО2, человеческое тело с отрубленной головой. Он спросил у ФИО2: - «Что произошло? Но ФИО2 вел себя не адекватно, в своих пояснениях с одной темы переходи на другую тему. ФИО2, как ему показалось не был пьян, но находился в возбужденном состоянии.

Оглашенными показаниями Н.В.А., которые им были даны на стадии следствия 24.01.2021 в 12 часов он шел по 

<

адрес>, встретил ранее знакомого ФИО2 Он остановился рядом с указанным домовладением, по просьбе ФИО2 угостил его сигаретой, после чего спросил последнего как у него дела, на что ФИО2 пояснил, что у него все нормально. При этом Н.В.А. видел, как во дворе домовладения ФИО2 ходила какая-то женщина. Далее, в 16 часов 24.01.2021 г. он снова встретил ФИО2, на пересечении улиц 

<

адрес>, при этом последний вел себя неадекватно, осматривался по сторонам и был раздражителен. В ходе разговора с ФИО2, последний сказал ему: «Братан, я сестре топором голову отрубил», данной информации он значения не придал, поскольку раньше ФИО2 периодически вел себя неадекватно, говоря различные глупости. Далее, поговорив с ФИО2, он, пошел по своим делам, после чего, 25.01.2021 ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО2 действительно отрубил топором голову своей сестре Б.А.А., во дворе своего домовладения.

Оглашенными показаниями И.Г.Э., которве он дал на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 25.01.2021 10 часов 20 минут он проезжал на своем автомобиле мимо домовладения № 216 по 

<

адрес> и увидел, как в проходе во двор домовладения стоит ранее знакомый ему ФИО2, то есть калитка была открыта. Он решил остановиться и подойти поговорить с ФИО2 Подойдя ко двору указанного домовладения, он увидел, что во дворе лежит обезглавленный труп женщины, то есть голова лежала в нескольких метрах от трупа, при этом вокруг трупа было много крови. Далее он, сильно испугавшись, быстро сел в свой автомобиль и поехал в пункт полиции ст. Казанской, где сообщил сотрудникам полиции об увиденном. 

Кроме изложенного, вина подсудимого по предъявленному обвинению так же подтверждается: 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021, в ходе которого осмотрена территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и осмотрен труп Б.А.А., который лежал с отделенной головой на уровне шеи, голова находилась справа от трупа, отделена на уровне верхней третей шеи и костей основания черепа, нижняя челюсть отсутствует, края отчленения ровные, с дополнительными надсечками, лицо испачкано кровью, на веках с левого глаза и в щечно-скуловой области слева просматриваются кровоподтеки с осаднением. В теменной области справа и слева, в затылочной области слева имеется 6 ран, кости свода черепа на ощупь целы. Также в ходе осмотра изъяты металлический топор с деревянной рукоятью, на которым имелись пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с лужи вещества красно-бурого цвета, смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь на стене жилого дома, смыв с поверхности деревянного пня, а именно с брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, мужская куртка черного цвета, смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь с кромки металлического таза, смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь с поверхности стены жилого дома, около входной двери. 

- заключением судебно-медицинской экспепертизы от 26.01.2021 согласно которому у Б.А.А., установлены следующие телесные повреждения: ушибленные дуговидной и веретеновидной формы раны (№ 4, №5, №6) в теменной и правой теменно-височной областях волосистой части головы, размерами от 3х0,4см до 4,5х1см с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут тех же областей головы. Эти повреждения могли образоваться от ударно-травматических воздействий (3) тупого твердого предмета, с ударной поверхностью контакта, ограниченной хорошо выраженными прямолинейными ребрами (обух топора). Рубленые веретеновидной формы раны (№1, №2, №3) в теменно-затылочной области волосистой части головы, длиной от 4,5см до 8,5см с насечкой, надрубом и врубом на поверхности костей свода черепа в проекции ран и формированием сквозных линейно-извилистых трещин (линий переломов) на внутренней поверхности костей свода и основания черепа. Эти повреждения могли образоваться от ударно-травматических рубящих воздействий (3) в теменно-затылочную область головы увесистым предметом, обладающим свойствами рубящего (топором) с заточенной кромкой лезвия полотна. Рубленые раны шеи (не менее 7) с полным отделением головы на уровне первого шейного позвонка. При этом, плоскость разделения проходит через шейно-затылочную область в основании головы, атлантозатылочное сочленение, мыщелковые отростки ветвей нижней челюсти и углы рта. Плоскость разруба неровная, с признаками неоднократных воздействий, в краях повреждения в виде остро- и тупоугольных свободно свисающих кожных лоскутов, обращенных концами кзади. В мягких тканях на всем протяжении отруба выражены темно-красные кровоизлияния. Эти повреждения могли образоваться от многократных последовательных ударно-травматических рубящих воздействий (не менее 7) в данную область шеи острым увесистым предметом (топором), с заточенной кромкой лезвия полотна, длиной не менее 10см. При этом, пострадавшая находилась в положении лицом вниз, а её левая сторона лица располагалась на преобладающей поверхности тупого твердого предмета (спиле пня). Багрово-синюшные кровоподтеки на выступающих участках левой половины лица в лобной, скуловой, щечной областях, на левом боковом скате спинки носа, верхней губе и веках левого глаза с округлым участком поверхностного осаднения кожи скуловой области. Эти повреждения могли образоваться при соударениях о тупой твердый предмет с преобладающей (для данной области лица) контактной поверхностью, являются сопутствующими для основных (рубленных) повреждений головы и шеи, так как образовались во время их причинения, при положении левой половины лица пострадавшей на твердой опоре (спила пня) и рассматриваются в совокупности с ними. Таким образом, все вышеуказанные повреждения, представленные рублеными (3) и ушибленными (3) ранами волосистой части головы и рублеными ранами (7) шеи, привели к образованию тяжелой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, несовместимого с жизнью полного отделения головы от шеи, открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с рублеными и ушибленными ранами волосистой части головы, переломами костей свода и основания черепа и очагами ушиба головного мозга, по признаку опасности для жизни в момент причинения, согласно пунктов 6.1.2.; 6.1.3. медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред. Определить наличие причинно-следственной связи данной черепно-мозговой травмы с наступлением смерти Б.А.А. не представляется возможным, ввиду наличия у неё более тяжелого, несовместимого с жизнью повреждения в виде отделения головы от шеи. Рубленые раны шеи с полным отделением головы на уровне первого-второго шейного позвонка, по признаку опасности для жизни (несовместимости с жизнью), согласно пунктов 6.1.4.; 6.1.24; 6.1.25; 6.2.3. медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкрй вред, непосредственно создающий угрозу для жизни. Непосредственной причиной смерти Б.А.А. явилось полное отделение головы от туловища на уровне верхней трети шеи с разделением шейного отдела позвоночника и спинного мозга. Смерть наступила непосредственно вслед за причинением вышеуказанного повреждения. Время наступления смерти, ориентируясь на динамику посмертных изменений, установленных при исследовании трупа, может соответствовать периоду времени, указанному в постановлении, т.е. 24.01.21г. в промежуток между 12:30 – 13:30 часов. Все установленные при судебно-медицинском исследовании повреждения у Б.А.А., причинены за короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением её смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции во всех очагах повреждений). Совершение активных действий Б.А.А. с имеющимися ушибленными и рублеными повреждениями в волосистой части головы маловероятно, так как объём и характер данных повреждений предполагает быструю утрату сознания потерпевшей. Совершение активных действий после причинения рубленых повреждений в области шеи, с отделением головы, полностью исключается. Взаиморасположение потерпевшей Б.А.А. и нападавшего, могло быть любым, удобным для причинения ей вышеуказанных повреждений 

- заключение эксперта № 547/2021 от 18.05.2021 согласно которому, следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения: ушибленные дуговидной и веретеновидной формы раны (№ 4, №5, №6) в теменной и правой теменно-височной областях волосистой части головы, размерами от 3х0,4см до 4,5х1см с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут тех же областей головы. Эти повреждения могли образоваться от ударно-травматических воздействий (3) тупого твердого предмета, с ударной поверхностью контакта, ограниченной хорошо выраженными прямолинейными ребрами (обух топора). Рубленые веретеновидной формы раны (№1, №2, №3) в теменно-затылочной области волосистой части головы, длиной от 4,5см до 8,5см с насечкой, надрубом и врубом на поверхности костей свода черепа в проекции ран и формированием сквозных линейно-извилистых трещин (линий переломов) на внутренней поверхности костей свода и основания черепа. Эти повреждения могли образоваться от ударно-травматических рубящих воздействий (3) в теменно-затылочную область головы увесистым предметом, обладающим свойствами рубящего (топором) с заточенной кромкой лезвия полотна. Рубленые раны шеи (не менее 7) с полным отделением головы на уровне первого шейного позвонка. При этом, плоскость разделения проходит через шейно-затылочную область в основании головы, атлантозатылочное сочленение, мыщелковые отростки ветвей нижней челюсти и углы рта. Плоскость разруба неровная, с признаками неоднократных воздействий, в краях повреждения в виде остро- и тупоугольных свободно свисающих кожных лоскутов, обращенных концами кзади. В мягких тканях на всем протяжении отруба выражены темно-красные кровоизлияния. Эти повреждения могли образоваться от многократных последовательных ударно-травматических рубящих воздействий (не менее 7) в данную область шеи острым увесистым предметом (топором), с заточенной кромкой лезвия полотна, длиной не менее 10см. При этом, пострадавшая находилась в положении лицом вниз, а её левая сторона лица располагалась на преобладающей поверхности тупого твердого предмета (спиле пня). Багрово-синюшные кровоподтеки на выступающих участках левой половины лица в лобной, скуловой, щечной областях, на левом боковом скате спинки носа, верхней губе и веках левого глаза с округлым участком поверхностного осаднения кожи скуловой области. Эти повреждения могли образоваться при соударениях о тупой твердый предмет с преобладающей (для данной области лица) контактной поверхностью, являются сопутствующими для основных (рубленных) повреждений головы и шеи, так как образовались во время их причинения, при положении левой половины лица пострадавшей на твердой опоре (спила пня) и рассматриваются в совокупности с ними. Таким образом, все вышеуказанные повреждения, представленные рублеными (3) и ушибленными (3) ранами волосистой части головы и рублеными ранами (7) шеи, привели к образованию тяжелой открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, несовместимого с жизнью полного отделения головы от шеи, открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с рублеными и ушибленными ранами волосистой части головы, переломами костей свода и основания черепа и очагами ушиба головного мозга, по признаку опасности для жизни в момент причинения, согласно пунктов 6.1.2.; 6.1.3. медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред. Определить наличие причинно-следственной связи данной черепно-мозговой травмы с наступлением смерти Б.А.А. не представляется возможным, ввиду наличия у неё более тяжелого, несовместимого с жизнью повреждения в виде отделения головы от шеи. Рубленые раны шеи с полным отделением головы на уровне первого-второго шейного позвонка, по признаку опасности для жизни (несовместимости с жизнью), согласно пунктов 6.1.4.; 6.1.24; 6.1.25; 6.2.3. медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред, непосредственно создающий угрозу для жизни. Непосредственной причиной смерти Б.А.А. явилось полное отделение головы от туловища на уровне верхней трети шеи с разделением шейного отдела позвоночника и спинного мозга. Смерть наступила непосредственно вслед за причинением вышеуказанного повреждения. Время наступления смерти, ориентируясь на динамику посмертных изменений, установленных при исследовании трупа, может соответствовать периоду времени, указанному в постановлении, т.е. 24.01.21г. в промежуток между 12:30 – 13:30 часов. Все установленные при судебно-медицинском исследовании повреждения у Б.А.А., причинены за короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением её смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования (отсутствие лейкоцитарной реакции во всех очагах повреждений). Совершение активных действий Б.А.А. с имеющимися ушибленными и рублеными повреждениями в волосистой части головы маловероятно, так как объём и характер данных повреждений предполагает быструю утрату сознания потерпевшей. Совершение активных действий после причинения рубленых повреждений в области шеи, с отделением головы, полностью исключается. Взаиморасположение потерпевшей Б.А.А. и нападавшего, могло быть любым, удобным для причинения ей вышеуказанных повреждений. 

- Протоколом выемки, согласно которому в помещении Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята одежда подозреваемого ФИО2, а именно: свитер серого цвета, жилет серого цвета и шапка черного цвета. 

- Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2 от 26.01.2021, согласно которому в помещении Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получены образцы смывов с правой и левой ладоней, а также смыв с пятен вещества бурого цвета похожего на кровь с левой и правой щек ФИО2 

- Протоколом выемки от 01.02.2021, согласно которому в помещении Кропоткинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты предметы, имеющие значения для уголовного дела, а именно: джинсы синего цвета куртка, свитер сине-красного цвета, спортивные брюки синего цвета, гамаши черного цвета, трусы черного цвета, носки серого цвета и футболка, в которые была одета Б.А.А., образцы крови Б.А.А. на марлевом тампоне, ногтевые срезы с правой и левой кистей Б.А.А.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.02.2021, в помещении ИВС-2 ОМВД России по Кавказскому району расположенном по адресу: 

<

адрес>, получены образцы крови подозреваемого ФИО2

- заключением эксперта № 17/5-101э от 12.02.2021 согласно которому, на джемпере, жилете, шапке, куртке, обнаружена кровь человека. Кровь на джемпере произошла в результате смешения генетического материала Б.А.А. и ФИО2 Кровь на джемпере, жилете, шапке, произошла от ФИО2 Кровь на куртке произошла от ФИО2 

- заключением эксперта № 17/5-102э от 12.02.2021 согласно которому, кровь на фрагменте марли, на который производили смывы с кромки металлического таза, фрагменте марли, на который производили смывы со стены жилого дома около входной двери, фрагменте марли, на который производили смывы со стены жилого дома, фрагменте марли, на который производили смывы с пня, фрагменте марли, на который производили смывы с лужи, фрагменте марли, на который производили смывы с правой щеки ФИО2 произошла от Б.А.А. 

- заключением эксперта № 17/5-104э от 12.02.2021 согласно которому, кровь на топоре произошла от Б.А.А. Эпителиальные клетки, кровь на топоре произошли в результате смешения биологического материала Б.А.А. и ФИО2 Топор, является предметом хозяйственно бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом. Следов внесения каких-либо изменений в конструкцию исследуемого топора не обнаружено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.05.2021 г. № 162 стационарной комплексной судебно психолого – психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-моговые травмы, контузия, интоксикации). Как не страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полном объёме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его высказывания «голоса были, с крыши, сбоку, мужской голос, я не отдавал отчета…» не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства, носят защитный симулятивный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый давал последовательные показания. Поэтому подсудимый ФИО2 является вменяемым.

Таким образом, по делу доказано, что деяние в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, является преступлением по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Это деяние имело место и его совершил подсудимый. Он виновен в совершении указанного преступления по предъявленному ему обвинению и подлежит наказанию за данное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, что оно отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ. 

Личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, что предусмотрено ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. 

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. В том числе отсутствуют основание указанное в обвинительном заключении о признании отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено по делу, в момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому при назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание ДЕСЯТЬ лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №145 от 15.02.2021 г. назначить ДЕСЯТЬ лет ОДИН месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района Краснодарского края от 15.02.2021 г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, как один день нахождения под стражей к одному дню отбытия наказания.

Уничтожить следующие вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю: металлический топор с деревянной рукоятью; смыв на марлевом тампоне с лужи вещества красно-бурого цвета; смыв на марлевом тампоне с поверхности деревянного пня, а именно с брызг вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; смыв на марлевом тампоне с пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, с кромки металлического таза; смыв на марлевом тампоне с пятна вещества красно- бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности стены жилого дома; ключ от навесного замка, ограничивающего в ход в домовладение 

<

адрес>; мужская куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; свитер серого цвета, жилет серого цвета и шапка черного цвета; образцы смывов с левой и правой рук ФИО2, а также смывы на марлевых тампонах с правой и левой щек ФИО2; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО2; кровь на марле из трупа Б.А.А.; срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей Б.А.А.; срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей Б.А.А.; образцы крови обвиняемого ФИО2

3 паспорта гражданина РФ и военный билет на имя ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю направить по месту отбытия наказания осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: Жеребор С.А.