Дело № 58RS0010-01-2020-000488-17 № 5-99/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Земетчино 09 октября 2020 года 

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Тюина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , ***** зарегистрированной и проживающей по адресу: [адрес] , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 613407 от 19.09.2020 года, гражданка ФИО1 20 августа 2020 года в 16 часов 20 минут из своего домовладения, расположенного по адресу: [адрес] , в нарушение положений ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона объёмом 0,5 л. с объёмной долей этилового спирта 46,6% в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 л. за 100 рублей.

В судебном заседании гражданка ФИО1 после разъяснения прав, от услуг адвоката отказалась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласилась, пояснила, что она в тот день никому самогон не продавала, ее не было дома, она находилась у своей дочери, гражданина Свидетель №1 она не знает. Продажей самогона она никогда не занималась и не занимается.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 20 августа 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения на [адрес] . В руках у него находилась бутылка с самогоном. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, его забрали сотрудники полиции в отдел. Сотрудники полиции его попросили, чтобы он сказал, что купил самогон у ФИО1 Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, подписал все документы, которые ему дали сотрудники полиции. Самогон у гражданки ФИО1 он не покупал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что знает гражданку ФИО1, так как она проживает рядом с ним. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны. Продажей самогона ФИО1 никогда не занималась. Когда он находился на похоронах своего знакомого, к нему подошли сотрудники полиции и попросили подписать какие - то бумаги (объяснение), что он и сделал, не читая их.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 января 1995 года № 171 - ФЗ, запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Вместе с тем в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 была ознакомлена должностным лицом с определением о назначении физико - химической экспертизы по исследованию спиртосодержащей жидкости, а равно как и доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы.

Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 24.5 КоАП РФ гласит: «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 

2) отсутствие состава административного правонарушения, …»

На основании ст. 24.5 п.2 и ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить административное дело по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Судья: