Дело № 12-256/2024

УИД 70MS0044-01-2024-000680-96

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 29 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 27 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд по правилам п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что протокол № от 02 февраля 2024 года составлен с нарушениями административного законодательства, поскольку он не был извещен о месте и времени его составления, был лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам дела и воспользоваться помощью защитника, что привело к нарушению его прав на защиту. Доказательства вручения ему извещения о дате и времени составления протокола в деле отсутствуют, в составленной должностным лицом телефонограмме указан номер, который ему не принадлежит. Просит исключить из доказательств указанный протокол, обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о его дате, времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив жалобу, проверив изложенные в ней доводы, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным 14 июля 2023 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 500 рублей, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть до 30 ноября 2023 года, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, чем не выполнил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства правильно. 

Факт административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности, а именно: 

- постановлением № от 14 июля 2023 года, в котором имеются разъяснение о порядке уплаты штрафа, отметка о вступлении постановления в законную силу – 30 сентября 2023 года;

- сведениями с отметкой о том, что штраф по постановлению № от 14 июля 2023 года добровольно не уплачен;

- протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2024 года;

- сведениями о направлении ФИО1 протокола об административном правонарушении № от 02 февраля 2024 года, полученного последним, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 05 февраля 2024 года;

- телефонограммой об извещении ФИО1 на составление протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о его не извещении о месте, времени и факте составления протокола, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ является процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое лицу обвинение, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола, однако в телефонограмме имеются описки в указании номера телефона, вместе № указан № и даты составления протокола, вместо 02 февраля 2024 года указано 02 января 2024 года, что подтверждено показаниями инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции УМВД России по Томской области И.А., допрошенным мировым судьей в судебном заседании и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи нет оснований не доверять его показаниям.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ из ПАО «Мегафон», согласно которому в период с 04 августа 2020 года по 12 февраля 2024 года абонентский № был зарегистрирован на ФИО1

Вместе с тем, копия протокола об административном правонарушении № от 02 февраля 2024 года была направлена ФИО1 по адресу его проживания и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получена 05 февраля 2024 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом существа допущенного административного правонарушения, суммы не уплаченного административного штрафа. 

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, а также освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение вступило в законную силу 29.08.2024. Опубликовать 23.09.2024.

Судья