Дело №2-3502/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее Банк) и ФИО1 (далее- ответчик) {Дата} был заключен кредитный договор {Номер} посредством направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 283520 руб. по ставке 22,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от {Дата} № {Номер}, в соответствии с которым были уступлены права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был уведомлен о смене кредитора.

Ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по уплате задолженности. {Дата} ответчиком в счет погашения долга внесена денежная сумма 2000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ» часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб. расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее в судебном заседании иск не признавала, поясняла, что с 2012 года платежи по кредиту не вносила.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства настаивал на истечении срока исковой давности, пояснял, что банк изменил срок возврата кредита на {Дата} год, истребовав с должника всю сумму задолженности. 

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 {Дата} заключен кредитный договор {Номер} посредством направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 283520 руб. по ставке 22,9% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.17-26). При этом ответчику была выдана Карта КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), о чем свидетельствует расписка от {Дата} (л.д.25,26).

{Дата} КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования от № {Номер}, в соответствии с которым были уступлены права требования уплаты задолженности по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 (л.д.100-105,44). Ответчик уведомлен о смене кредитора {Дата} (л.д.45,46).

Суду представлена копия платежного поручения {Номер} от {Дата}, согласно которого ОАО КБ «Пойдем!»//ФИО1// перечислены денежные средства в размере 2000 руб. на счет ОАО ««Первое коллекторское бюро» (л.д.106). Представитель ответчика отрицал данный факт, утверждая, что ответчик никакие распоряжения на перечисление денежных средств от своего имени не давал.

ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от {Дата} в размере 50000 руб.

Судебный приказ отменен по заявлению должника {Дата} (л.д.11).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Поскольку по условиям заключенного между сторонами договора, срок кредита 48 месяцев с {Дата}, суд, с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга не пропущен. Вопреки доводам стороны ответчика, исчисление срока исковой давности производится не с даты внесения последнего платежа или даты, когда банк определил всю сумму основного долга как просроченную, а с даты окончания срока действия кредитного соглашения. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вышеуказанные нормы законодательства свидетельствуют о наличии у потребителей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия его заключения. 

Судом установлено, что договор между банком и ответчиком заключен посредством направления оферты (заявления на получение кредита – л.д.17), данное предложение акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Установлено, что заемщик не выполняет обязанности по возврату кредита. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составляет 698255,8 руб. по расчету истца (л.д.7), из них 252204,64 руб. – задолженность по возврату кредита, 56988,11 руб. – плата за пользование кредитом, 389063,05 руб. – штрафы.

Ответчик не оспаривал размер задолженности, подтверждая факт невыплаты по кредиту с конца 2012 года. Контррасчет не представил.

Нормами ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данная норма предусматривает, что заемщик платит проценты за пользование денежными средствами. 

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов (л.д.81) передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу. Таким образом, требования истца законны.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по кредиту и в течение длительного периода времени не выплачивал сумму задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными. Истец заявил требование о взыскании части основного долга 100000 руб., что не противоречит нормам действующего законодательства. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 100000 руб.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность 100000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3200 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.