П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июля 2019 год

Дело № 1-536/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.,

Защитника: Беседина О.О. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 марта 2017 года постановлением мировогосудьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 20.03.2017 года. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6, ст. 32.7 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 02.05.2019 года находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, начал движение на автомобиле «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № 27 регион по дорогам города Хабаровска, после чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения 02.05.2019 года около 02 часов 35 минут управлял автомобилем марки«ТОУОТА CHASER», государственный регистрационный знак № 27 регион по проезжей части улицы Школьной в г. Хабаровске, где в районе дома № 

<

адрес> по ул. Школьной г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ДП.С ОБ ДПС ГИБДД УМВД России но г. Хабаровску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски покровов лица). В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 02 часов 50 минут 02.05.2019 г. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 380754 от 02.05.2019 г. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии двух понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», на что последний согласился. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составило 0.000 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым последний согласился. После чего, в 03 часа 12 минут 02.05.2019 года ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил согласием, и в 03 часа 15 минут 02.05.2019 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 ХА 021016 от 02.05.2019 года. Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения методом иммунохроматографического анализа у ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1869 от 02.05.2019 года, было установлено состояние опьянения, в связи с наличием a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производственное N- метилэфедрона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Беседина О.О., государственного обвинителя Уваровой А.А., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства и по месту работы положительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояния 27 ХА 021016 от 02.05.2019 г., Акт Медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1869 от 02.05.2019 г., копию постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный районг. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 07 марта 2017 г. в отношении ФИО1 копию свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № 27 регион.

DVD- диск, с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле № 871 за 02.05.2019 г. при оформлении административных материалов в отношении ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 26.07.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова