Дело №2а-712/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст-ца. Выселки 15 мая 2019 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от (__)____ на основании исполнительного листа по делу №2-1910/2019 от 30.01.2019 года о взыскании с должника АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева денежных средств в размере 230 255,79 рублей в пользу ФИО2 Постановление об исполнительном производстве поступило в адрес административного истца (__)____. Заявление об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 рассмотрено не было. (__)____ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 ... от (__)____ был установлен исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму в размере 16 117,91 рублей. Административный истец считает постановление ... от (__)____ незаконным по тем основаниям, что у АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева не было возможности добровольно оплатить задолженность по исполнительному производству ...-ИП от (__)____, административному истцу не было известно о принятом решении по заявлению об отложении исполнительных действий. Постановление об отказе в отложении исполнительных действий в адрес АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева направлено не было. В связи с чем, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ... от (__)____ в размере в размере 16 117 рублей 91 копейка незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает по следующим основаниям. (__)____ на основании исполнительного листа ... от (__)____ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании заработной платы с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в пользу ФИО2 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником (__)____, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. В срок, указанный в постановлении, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем (__)____ ею было вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, копия которого в тот же день была вручена сотруднику канцелярии АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Оснований для отложения исполнительских действий не имелось, должник таких ходатайств заявить не мог, ввиду отсутствия у него такого права. С учетом изложенного, считает оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным.

Представители ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ, ч.4 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 и ч.12 ст.30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнитель-ского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу п.6 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что (__)____ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от (__)____ на основании исполнительного листа по делу ... от (__)____ о взыскании с должника АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева денежных средств в размере 230 255,79 рублей в пользу ФИО2 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (__)____, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. 

В срок, указанный в постановлении, требования исполнительного производства должником не исполнены. 

(__)____ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ....

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора ... от (__)____ в тот же день была вручена сотруднику канцелярии АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Административный истец ссылается на то, что обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительских действий, по которому не было принято никакого решения. 

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства должника об отложении исполнительских действий не имелось, так как должник таким правом на заявление ходатайств Федеральным законом №229-ФЗ не наделен. 

С учетом изложенного, суд считает оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора ... от (__)____ законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах административный иск суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский