Дело (УИД) № 29RS0026-01-2026-000030-06

Производство № 5-4/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 февраля 2026 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом в нарушение ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителями (ИП, КФХ), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», из своей 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области, осуществила продажу одной бутылки с надписью на этикетке «Майкопская» объемом 0,47 литра спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе водно-спиртовой смеси, с концентрацией этилового спирта 52,5 % об. по цене 300 рублей гражданке Вят.

ФИО1 в судебное заседание с протоколом не согласилась, вину не признала, сообщила, что Вят. ее подставила, оговорила, она спирт не продавала и не продает, поскольку из-за давления не может встать с кровати, еле ходит, проживает по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ легла спать в 20:30 ч., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21:55 ч. не видела, последняя к ней не приходила, где она купила водку, ей не известно. Вят. знает как ФИО3, отношения с ней ранее были хорошие, конфликтов не было. Также сообщила, что если бы злоупотребляла спиртными напитками, то ее соседи давно сообщили бы о ней в полицию, так как лиц, злоупотребляющие спиртными напитками шумят, но она спиртные напитки не употребляет.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы, прихожу к следующему.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Федерального закона.

В силу части 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Холмогорский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 12:00 ч. по телефону начальник ОМВД России «Холмогорский» ФИО5 сообщил, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, незаконно осуществляет продажу спиртосодержащей продукции у себя дома;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Холмогорский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 35 минут по телефону сообщил инспектор ГИАЗ ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости Вят.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вят. изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой «Майкопская». При открытии идет характерный запах спиртного;

- объяснениями Вят., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей захотелось выпить спиртного, но так как магазины уже не работали, то она решила купить спиртного у своей знакомой. В 21 час 55 минут она пришла по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО7 (ФИО1) Татьяна, которая, как ей известно, у себя на дому продает алкоголь. Она попросила ФИО1 продать ей 0,5 л. спирта. ФИО1 согласилась и сказала, что это будет стоить 300 руб. Она передала ей 300 руб., а ФИО1 налила в стеклянную бутылку с этикеткой «Майкопская» 0,5 л. спирта и передала ей. Забрав данную бутылку, она вышла на улицу, где встретила сотрудников полиции, которым сообщила, что приобрела спирт у ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего незаконного не обнаружено и не изымалось;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут к ней домой пришла знакомая Вят., которая попросила продать ей алкоголь. Она продала ей одну бутылку водки «Майкопская» за 300 руб. Более ничего она Вят. не продавала. Продала одну оставшуюся бутылку водки, массовой продажей не занимается. В протоколе имеется запись «С моих слов записано верно, мне прочитано», а также подпись ФИО1;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России «Холмогорский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут гражданка ФИО1 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости Вят.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью) с объемной долей этилового спирта 52,5 % об.

Диэтилфталата, а также денатурирующих добавок - кротональдегида, бензина, керосина в представленной жидкости не выявлено.

Компонентов, не характерных для этилового спирта в представленной жидкости, в пределах чувствительности применяемого метода, не выявлено. Содержание токсичных микропримесей в представленной жидкости не превышает норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»;

- сведениями из ЕГРИП, согласно которым ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процедуры оформления протокола и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не продавала спиртосодержащую жидкость ФИО2, судьей не принимаются, поскольку противоречат объяснениям ФИО1, указавшей в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, что только один раз продала Вят. бутылку водки, то есть фактически подтвердившей продажу. Так как даже единичный факт продажи физическим лицом в нарушение ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащей жидкости, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 ее оговорила, опровергаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями, данными в судебном заседании, что отношения у них были нормальные, конфликтов между ними не было.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 выраженное в объяснениях признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией и последующим уничтожением спиртосодержащей продукции.

При этом на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 с учетом принципов равенства, пропорциональности и соразмерности при применении мер административной ответственности, призванных не допустить избыточного ограничения имущественных прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть в размере пятнадцати тысяч рублей.

Согласно положению части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Таким образом, бутылка, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей с изъятием и последующим уничтожением в установленном порядке бутылки, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью.

Штраф надлежит уплатить не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 03№, кор. счет № в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области, БИК 011117401, код ОКТМО 11556000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина