16RS0№-70

Дело №2-422/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, МВД России по 

<

адрес>, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, ГУ УПФР в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на пенсию по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, МВД России по 

<

адрес>, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, ГУ УПФР в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на пенсию по потере кормильца, где просит суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО1 и признать за ней право на получение пенсии по потере кормильца после смерти супруга ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчиков Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, МВД России по 

<

адрес> ФИО3 исковые требования истца не признала. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, указав, что ФИО1 не являлся получателем пенсии в УПФР.

Представитель ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение включает, в том числе, и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших) военнослужащих осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее также - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

В силу статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу статьи 31 указанного Закона РФ ФЗ, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу приведенных выше законоположений понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Установлено, что истица ФИО2 являлась супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных суду справок о размере пенсии ФИО1 следует, что на момент смерти пенсия по выслуге лет МВД по РТ составляла №. 

Истица на момент смерти супруга являлась получателем страховой пенсии по старости в размере № что подтверждается справкой УПФР в 

<

адрес> и в городе Лениногорске Республики Татарстан.

Общий месячный доход супругов №., на каждого супруга приходилось № руб. За вычетом собственного дохода истицы ее супруг предоставлял ей содержание в сумме № руб.

После смерти супруга истец, являющаяся получателем пенсии по старости, обратилась в МВД по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъяснил ей необходимость установления факта нахождения на иждивении у умершего супруга в судебном порядке.

Суд полагает, что получаемая ФИО2 от ФИО1 помощь была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 не представила доказательств, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении супруга, отклоняется судом как несостоятельный, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии, являются общим имуществом супругов, право на которое принадлежит и тому из супругов, который в период брака вел домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Как установлено судом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, проживали вдвоем одной семьей и вели совместное хозяйство, соответственно содержание последнего, вдвое превышающее получаемую истцом пенсию, являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Также суд не принимает к вниманию доводы стороны ответчика о нарушении правил территориальной подсудности при подаче иска ФИО5

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

Учитывая, что первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в лице Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, который расположен в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, территориальная подсудность в данном случае нарушена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица ФИО2 до момента смерти супруга находилась у него на иждивении, в связи с чем после его смерти приобрела право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Расчет предполагаемого размера пенсии по потере кормильца ответчиком произведен в сумме 12676,06 руб. 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы ФИО2 к ответчикам Отделу МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, ГУ УПФР в 

<

адрес> и в городе Лениногорске Республики Татарстан, так как ФИО1 являлся получателем пенсии по линии МВД по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделу МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, МВД России по 

<

адрес>, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, ГУ УПФР в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на пенсию по потере кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1.

Признать за ФИО2 право на получение пенсии по потере кормильца в связи со смертью ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>