№ 2-552/2023

64RS0015-01-2023-000684-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Аракеляну Гору Гагиковичу о взыскании заложенности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 1 180 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 1 201 306,20 рублей, которую просят взыскать, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 206,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на момент рассмотрения дела почтовое извещение не вернулось.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 1 180 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление- анкета, представляющая собой письменное предложение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №; тарифами по продукту «Автокредит».

Судом установлено, и не оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Из расчета задолженности следует, что ответчик несвоевременно вносил платежи, допускал просрочку. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Из представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком составила 1 201 306,20 рублей.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 201 306,20 рублей. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 206,54 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Аракеляну Гору Гагиковичу о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Аракеляна Гора Гагиковича, № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 306,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 206,54 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 сентября 2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина