П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года 

<

адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.07.2017г.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО3 №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2017 года около 20 часов, в 

<

адрес> ФИО1 нанес один удар рукой по голове ФИО3 №1, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль, то есть нанес ФИО3 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении не признал, сообщил, что в этот день он пришел домой, поругался с бывшей женой ФИО3 №1, так как она была пьяная, никаких ударов ей не наносил. 

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные изложенным в протоколе обстоятельствам совершенного административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по г.Жигулевску ФИО2 подтвердил факт совершенного административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании подтвердил свои показания от 27.05.2017г., согласно которым 25.05.2017г. он гулял, ему позвонила мать ФИО3 №1 и попросила, чтобы тот пришел домой, так как его отец ФИО1 пришел домой пьяный и ударил ее кулаком по голове, он прише домой, ФИО1 был пьяный и у свидетеля с ним также произошел конфликт.

Позиция ФИО1 не может быть положена в основу освобождения его от ответственности, поскольку его вина в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения,

-рапортом участкового уполномоченного ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения,

-заявлением ФИО3 №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение 25.05.2017 года в 20 час. телесных повреждений ей и ее сыну ФИО 1, 

-рапортом о получении сообщения о происшествии от 25.05.2017г., согласно которому соседка ФИО3 №1 – ФИО 2 сообщила об избиении ФИО3 №1 и ФИО 1 ФИО1,

-объяснениями потерпевшей ФИО3 №1 от 25.05.2017г., 27.05.2017г., а также ее показаниями, данными в судебном заседании, которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении,

-показаниями свидетеля ФИО 1 от 25.05.2017г., 27.05.2017г., а также ее показаниями, данными в судебном заседании, которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении,

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, равно как и свидетеля ФИО 1, у суда не имеется, данные лица предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Доводы ФИО1 о том, что никаких ударов ФИО3 №1 он не наносил, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего его ответственность обстоятельства – инвалидности 2 группы, ФИО1 подлежит назначению такой вид наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.