Дело № 2-499/2023 

УИД 59RS0005-01-2023-003242-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 января 2024 года 

гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору 

<

***>... от Дата, № ... от Дата в размере 237 804,32 руб., в том числе 291 352,28 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 14 294,87 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 3 999,17 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных пеней; 158 руб. – тариф за обслуживание карты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 578,04 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>..., в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 232 954,55 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – ..., способ погашения кредита – аннуитетными (ежемесячными) платежами в размере 5 729 руб. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства. С Дата по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. На Дата задолженность по кредитному договору составляет 199 385,91 руб. Дата ПАО «БИНБАНК» и ФИО6 на основании заявления на получение банковской услуги, заключили соглашение об установлении кредитного лимита № ... на следующих условиях: сумма кредита – 20 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – .... Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил кредитный лимит. С Дата по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На Дата задолженность по кредитному договору составляет 38 418,41 руб. Кроме того, между заемщиком и САО «ВСК» заключен договор страхования, в соответствии с которым выгодоприобретателями являлись наследники. С Дата ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК». Дата ФИО1 ..., в адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности/о погашении просроченной задолженности. 

Протокольным определением от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно в материалы дела представлена справка о рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 183-184). Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Мокрушина О.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо САО «ВСК» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщило, представив в материалы дела копии материалов выплатных дел. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты с кредитным лимитом, Дата между ПАО «...» и ФИО1 подписаны индивидуальные условий кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте с параллельным льготным периодом) № ..., в соответствии с которыми лимит кредитования составил 20 000 руб.; кредитный договор вступает в силу с момента акцепта заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательств по уплате штрафных санкций, или до даты его расторжения; срок действия кредитного лимита – 1 год с момента заключения договора; процентная ставка – 39 % годовых; погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами, если заемщик не воспользовался правом полностью погасить задолженность в льготный период кредитования; кредит является нецелевым; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 1, 2, 4, 6, 11, 12) (л.д. 50-55).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, открыл заемщику счет, произвел кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету. Согласно сведениям, содержащимся в выписке, последний платеж в счет погашения задолженности произведен Дата (л.д. 56-112).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору № ... от Дата по состоянию на Дата составляет 38 418,41 руб., в том числе 19 966,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 294,87 руб. – просроченные проценты, 2 281,10 руб. – пени на просроченную ссудную задолженность, 1 718,07 руб. – пени на просроченные проценты, 158 руб. - тариф за обслуживание карты (л.д. 17-21).

На основании заявления ФИО1 на получение кредита Дата между ФИО1 и ПАО «...» заключен кредитный договор 

<

***>.... Согласно индивидуальным условиям кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» сумма кредита составила 232 954,55 руб.; кредитный договор вступает в силу с момента акцепта заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций; кредит выдается заемщика в дату заключения кредитного договора; срок возврат кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита; процентная ставка – 16,5 % годовых; погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть долга по кредиту; кредит является не целевым; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 1, 2, 4,6, 11, 12) (л.д. 27-29). 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 232 945,55 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно сведениям, содержащимся в выписке, последний платеж в счет погашения задолженности произведен Дата (л.д. 32-45).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору 

<

***>... от Дата по состоянию на Дата составляет 199 385,91 руб. (остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту) (л.д. 46-47).

Дата ПАО «...» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ПАО Банк «ФК «...» (л.д. 116, 117-119). 

В адрес заемщика направлено уведомление о возникновение просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 114). Требование банка на момент рассмотрения искового заявления не исполнено.

Дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ... №, выданным ФИО5 отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 132, оборот). 

К имуществу ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками .... При этом с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в течение установленного законом срока обратились ФИО4, ФИО2 и ФИО3; ФИО8 и ФИО7 от причитающегося наследства отказались в пользу ФИО2 В состав наследства включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес11; транспортное средство марки ... выпуска, идентификационный номер (VIN) №; права на денежные средства в ПАО Сбербанк. На имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата на ... имущества; ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата на ...; ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата на ... (л.д. 132-151). 

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 на дату смерти, судом не установлено. 

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГС, ФИО1 на момент смерти (Дата) в браке не состояла, так как ее муж ФИО9 ... Дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес11, по состоянию на Дата составляет 1 679 989,59 руб., до Дата жилое помещение находилось в общей долевой собственности ФИО3 ...), ФИО4 (...), ФИО2 (...) (л.д. 201-206). 

В ходе судебного заседания установлен факт заключения заемщиком ФИО1 договора страхования по программе жизни и здоровья заемщиков кредитов на условиях Правил ...» № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы, страховыми рисками по которым является, в том числе смерть застрахованного, наступившая в течение срока страхования, в результате несчастного случая, произошедшего и (или) болезни, впервые диагностированной, в течение срока страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования по всем рискам является застрахованный, а в случае его смерти – его наследники. 

В соответствии с полисом-офертой страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов ... страховщиком является ...», застрахованным лицом – ФИО1, срок действия договора страхования – 60 месяцев с Дата, страховая премия – 27 954,55 руб. 

Исходя из совокупности представленных документов, в том числе кредитного договора, условий страхования, свидетельства о смерти следует, что смерть заемщика ФИО1 наступила в период действия договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Дата ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица в рамках полиса страхования ... от Дата. Страховщик принял решение о признании заявленного события страховым случаем и произвел выплату наследникам ФИО1, в том числе ФИО4 – 46 590,91 руб., ФИО3 – 46 590,91 руб., ФИО2 – 139 772,73 руб. Наследники застрахованного лица, получив выплаты в соответствии с долями в наследственной массе, задолженность по кредитному договору № 

<

***>... от Дата не погасили. Доказательств иного материалы дела не содержат, судом не установлено. Таким образом, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать погашения задолженности наследниками заемщика, принявших наследство.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. 

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному договору и несут обязанности.

Наследниками, принявшими наследство ФИО1, являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, и оформив право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы, а также получившие выплату страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО1 подлежит возложению солидарно на ФИО2, ФИО4, ФИО3, как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО10 Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору кредитному договору суду не представлено. 

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 237 804,32 руб., стоимость принятого наследственного имущества составляет 922 803,95 руб. Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества значительно превышает кредитную задолженность. Наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследников по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом предел ответственности ФИО3 по долговым обязательствам ФИО1 составляет 184 560,79 руб. ...), ФИО4 – 184 560,79 руб. ...), ФИО2 – 553 682,37 руб. ...).

Таким образом, солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам 

<

***>... от Дата, № ... от Дата в размере 237 804,32 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 578,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 13). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 5 578,04 руб., т.е. по 1 859,35 руб. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 ...), ФИО3 (...), ФИО2 (...) в пределах стоимости наследственной массы ФИО1 в пользу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (...) задолженность по кредитному договору 

<

***>... от Дата в размере 199 385,91 руб., по кредитному договору № ... от Дата в размере 38 418,41 руб.

Взыскать с ФИО4 (...), ФИО3 (...), ФИО2 (...) в пользу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578,04 руб., по 1 859,35 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

...