Дело № 1-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре Кургановой А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои, нанес четыре удара палкой по ногам и два раза кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с отказом от обвинения, последствия прекращения дела в связи с отказом от обвинения ей понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.115 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. 

В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, которое в силу ч. 2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения и возбуждено по жалобе потерпевшего, учитывая, что частный обвинитель ФИО5 отказалась от выдвинутого против ФИО1 обвинения в полном объеме, то дело в силу п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку отсутствует заявление потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24, ч.2 ст.20 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в связи с отсутствием заявления частного обвинителя.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: