Гражданское дело №2-1047/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 12.10.2017 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 12.10.2017 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№13, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>,14 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «FORD АВТОБУС КЛАССА В 222702», идентификационный номер (VIN) № 2013 г. выпуска, цвет белый, ПТС № №№, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 966000,00 руб. (л.д.4-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>00 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение вышеуказанного автомобиля, исполнение обязательств было обеспечено залогом ТС. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>46 руб. и состоит из срочной ссуды в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>,37 руб., срочных процентов на срочную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., срочных процентов на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>,54 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>,24 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.111, 115). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.450 п.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.348 п.п.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался для приобретения автомобиля «FORD АВТОБУС КЛАССА В 222702», идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, цвет белый, № Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено залогом ТС (л.д.11-199-24, 28-49).

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.50-51) размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>46 руб. и состоит из срочной ссуды в размере 

<

данные изъяты>03 руб., просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>,37 руб., срочных процентов на срочную ссуду в размере 

<

данные изъяты>67 руб., срочных процентов на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>,54 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>,24 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности и о расторжении договора (л.д.60, 61).

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с п.2.3 Заявления на предоставление кредита (л.д.11-14), п.п.5.2.4, 5.6.6 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (л.д.28-44) в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (залоговая стоимость предмета залога) ? 70% = 

<

данные изъяты>,00 руб.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на предмет залога, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>,14 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№13, заключенный между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ общем размере 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> три) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «FORD АВТОБУС КЛАССА В 222702», идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, цвет белый, №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> копеек. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» подлежит сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №39-№-13 в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: