Дело №1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 16 октября 2020 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Усенко В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Фролова А.С. представившего удостоверение №6459, и ордер № 647518,

При секретаре Некрасовой С.Г.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, работающего сторожем ГСК «Ртутник», военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ( переименованной мкр. Черешневый сад, 

<

адрес>), ранее судимого приговором Туапсинского районного суда от 05.04.2018 по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 19.09.2018 г. снят с учета ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 16.04.2020 снят с учета ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами; приговором Туапсинского городского суда от 05.06.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. 05.06.2020 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания. Судимость не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2019 года в 02 часа 15 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышлено, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гостиничного номера № 9, расположенного в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, которое являлось временным жилищем З ФИО1, находясь в помещении комнаты вышеуказанного гостиничного номера, взял расположенный на столе сотовый телефон марки «Samsung A5» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 290 рублей, imei 1-359601083058893, imei 2 -359602083058893, в котором была установлена не представляющая материальной ценности для собственника сим-карта сотового оператора «МТС». После чего, удерживая похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил З материальный ущерб на сумму 3 290 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ он, 04 июля 2019 года, примерно с 21 часа находился в кафе «Давит» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в кафе познакомился с девушкой, которая сообщила, что проживает в гостинице «Кубань» расположенной над зданием вышеуказанного кафе. Спустя некоторое время, он решил найти данную девушку и пошел в помещение гостиницы. Далее поднявшись по лестнице в гостинице, он стал дергать за ручки дверей и искать ее комнату, но не обнаружил ее. После чего, примерно в 02 часа 15 минут обнаружил, что входная дверь в комнату № 9 открыта, он вошел в комнату, увидел, что на кровати спит ранее неизвестный ему мужчина, на тумбочке лежат два паспорта, женский кошелек и сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, денежные средства купюрами по 5 000 рублей. Он решил взять телефон, паспорта и денежные средства, оставил в ванной комнате. Когда вышел из комнаты в коридор, ему встретилась ранее незнакомая девушка, которая стала спрашивать, как он попал в номер и что он здесь делает, он ответил, что ошибся номером. После чего, он вышел из гостиницы телефон был у него в руках, поняв что данный телефон ему не принадлежит он испугался прошел примерно тридцать метров от гостиницы и спрятал данный телефон в клумбе недалеко от кафе «Тони Монтана», после чего направился к себе домой. В совершенном преступлении вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего З, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых 04.07.2019 он приехал с женой Ф и несовершеннолетним сыном в 

<

адрес>, пгт Новомихайловский, 

<

адрес> с целью отдыха. При распаковывании личных вещей, его супруга положила его мобильный телефон, «Самсунг» А5 в корпусе черного цвета имеи1: 1359601083058893, имеи2: 359602083058893 на комод в номере гостиницы. После чего, примерно в 21 час 00 минут они закрыли номер на ключ при этом, оставив вышеуказанный мобильный телефон в номере гостиницы и спустились в кафе. Затем, он с сыном вернулись в номер, легли спать, а супруга спустилась обратно в кафе, чтобы посидеть с друзьями, при этом не стала замыкать номер. Его сестра Й так же приехала вместе с ними на отдых и поселилась в соседнем номере. С ее слов, когда она выходила из номера примерно в 02 часа 00 минут 05.07.2019, увидела, как из их номера выходит неизвестный ей мужчина. Она спросила у него «что Вы тут делаете?» Он сказал: «номером ошибся». Й побежала вниз в кафе и рассказала все его супруге в свою очередь супруга поднялась в номер, где разбудила его, рассказала обстоятельства случившегося, и они принялись проверять личные вещи. В ходе проверки было обнаружено отсутствие мобильного телефона. Они стали звонить на абонентский номер 

<

***> сим карта которого находилась в мобильном телефоне, в ходе чего, шли длинные гудки, телефон был включен. В полицию обратились 05.07.2019, примерно 06.07.2019 ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его мобильный телефон найден, после чего, мобильный телефон ему возвратили под сохранную расписку. Кто мог похитить мобильный телефон ему не известно. 

Показаниями свидетеля Ф, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она совместно с супругом, сыном и Й, приехали на отдых в пгт. 

<

адрес>. Разместились в гостинице «Кубань» расположенной по 

<

адрес> пгт.Новомихайловский. Они заняли номер гостиницы №9, а Й поселилась в соседнем номере. После размещения ушли отмечать приезд, в кафе рядом с гостиницей. Супруг с сыном ушли в гостиницу спать первыми, а она совместно с Н остались в кафе. Около трех часов ночи, Й прошла в свой номер №8, а когда выходила из номера, увидела, что из их номера выходит неизвестный ей мужчина. Она обратилась к нему с вопросом, что он делал в чужом номере, он вроде бы ответил, что ошибся и убежал. Придя в номер, она обнаружила, что вещи их разбросаны, на полу лежали денежные средства, ящик тумбочки был выдвинут, паспорта отсутствовали, на полу лежал ключ от квартиры. Разбудив супруга, в ванной комнате обнаружили свои паспорта, пересчитав деньги поняли, что ничего не похищено. Утром, 05.07.20 супруг обнаружил пропажу телефона. 

Показаниями свидетеля Й, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она совместно с родственником З его супругой Ф и их малолетним сыном Никитой, приехали на отдых в пгт 

<

адрес>. Разместились в гостинице «Кубань» расположенной по 

<

адрес> пгт.Новомихайловский. Она заняла номер гостиницы №8, а семья «Ж» заняли номер гостиницы №9. После размещения ушли отмечать приезд, в кафе рядом с гостиницей. З и его сын Никита ушли в гостиницу спать первыми, а она совместно с Ф остались в кафе. Около 22 часов 05 минут она прошла в свой номер №8, а когда выходила из номера №8 то обнаружила, что из номера №9 выходит неизвестный ей мужчина. Она обратилась к нему с вопросом, что он делал в чужом номере, но он ничего не ответил и убежал. 

Показаниями свидетеля Х, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности заместителя начальника ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по 

<

адрес>. 06 июля 2019 года в 14 час. к нему обратились сотрудники прикомандированные к ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по 

<

адрес>, пояснили что из гостиничного номера № 9, гостиницы «Кубань» расположенной по адресу: пгт. Новомихайловский, 

<

адрес>, № 39 «а», в ночь с 04.07.2019 на 05.07.2019 был похищен сотовый телефон марки «З 50». Посмотрев видео с камер видеонаблюдения, на котором было видно, что мужчина в ночное время ходит по коридору второго этажа и стучится в каждую дверь. Далее они направились в комнату гостиничного номера № 9, принадлежащий З, от которого приняли заявление. Затем внешность мужчины была описана о\у ОУР ОП (пгт. Новомихайловский) ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции С, который пояснил, что возможно к совершению данного преступления причастен состоящий на профилактическом учете ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. При доставление в отделение полиции, ФИО1 добровольно без какого-либо морального либо физического давления сообщил о том, что вышеуказанное преступление совершено им и попросил составить явку с повинной. Далее он совместно с У и Ц, а также ФИО1, направились на служебном транспорте к гостинице «Кубань», после чего У вблизи кафе «Тони Монтана» расположенном на расстоянии около 30 метров от гостиницы «Кубань», совместно с ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на клумбу в которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «З5» в корпусе черного цвета.

Показаниями свидетеля К допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых у него в собственности имеется гостиница «Кубань» расположенная по адресу: пгт Новомихайловский, 

<

адрес> А. 04.07.2019 года к нему в гостиницу заехала семья З, их было 3 взрослых человека и один малолетний ребенок, расселились в два номера гостиницы № 8 и №9. 05.07.2019 в утреннее время, к нему пришли семья Ж и сообщила о том, что у них пропал из номера сотовый телефон «Самсунг». Так же сообщили о том, что в туалете нашли свои паспорта, денежные средства и кошелек, каким образом они попали в туалет, пояснить не могли. 

Признавая показания, данные потерпевшим и свидетелями, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО1. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний свидетелей и потерпевшего, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

Заявлением З от 06.07.2019 года согласно которому З заявил о краже у него мобильного телефона «З5» в корпусе черного цвета Имеи1:359601083058893 Имеи2:359602083058893, в ночь с 4 на 5 июля 2019 года, из комнаты №9 гостиницы «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес> «А», ущерб составил 5 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому 06.07.2019 года, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, с участием заявителя З, был проведен осмотр гостиничного номера №9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловский, 

<

адрес> А, в ходе которого было установлено, что похищенный мобильный телефон марки «З5», находился на тумбе, в ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому 06.07.2019 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловский, 

<

адрес> А, около кафе «Тони Монтана» в ходе которого в цветочном горшке был изъят мобильный телефон марки «З5».

Протоколом явки с повинной от 06.07.2019, согласно которому ФИО1 собственноручно, дал явку с повинной в совершенном им преступлении, а именно что находясь в кафе «Давид» примерно в 02 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения он зашел в гостиничный номер № 9 гостиницы «Кубань», где увидел, на тумбе мобильный телефон «З5» в корпусе черного цвета, паспорта, кошелек денежные средства пачкой купюрами по 5 000 рублей. После чего зайдя в ванную комнату, оставил денежные средства, паспорта и кошелек, мобильный телефон «З5» оставил себе. После чего, вышел из номера гостиницы, где ему встретилась неизвестная ему девушка, он ей сказал, что ошибся номером. Выйдя из гостиницы, пройдя примерно 20 метров положил телефон в клумбу так как осознал, что совершил преступление. 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 23.06.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Фролов А.С. и двух понятых, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловский, 

<

адрес> А, пояснил и показал, что примерно 02 часа 15 минут 05.07.2019, находясь на территории вышеуказанного отеля, путем свободного доступа незаконно проник в гостиничный номер №9, откуда похитил сотовый телефон марки «З5» в корпусе черного цвета, выходя из гостиничного номера ему встретилась неизвестная ему девушка, связи с чем, выйдя из гостиницы «Кубань» он пройдя примерно 50 метров увидел цветочный горшок около кафе «Тони Монтана» где и спрятал мобильный телефон.

Заключением эксперта № 04331/7-1/19.1 от 10.02.2020, согласно которому стоимость мобильного телефона «З5» в корпусе черного цвета с учетом износа по состоянию на 04.07.2019, приобретенного в марте 2017 года состовляет-3290 рублей (три тысячи двести девяносто рублей).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2019, с участием потерпевшего З согласно которому, осмотрен мобильный телефон «З5» в корпусе черного цвета. На задние крышки которого имеется Имеи1:359601083058893 Имеи2:359602083058893.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08 июля 2019 свидетелем Й, согласно которому свидетелю Й были предъявлены для опознания фотографии трех лиц. Й осмотрела фотографии для опознания и заявила, что в лицах, изображенных на фотографиях 1,2,3 она опознает мужчину под № 3, указав, что возле носа у него была родинка. Таким образом, свидетелем опознан ФИО1.

Вещественными доказательствами: мобильный телефон модели «З5» в корпусе черного цвета Имеи1:359601083058893 Имеи2:359602083058893.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно справок с места жительства, на учете в ГБУЗ Туапсинского филиала «Наркологического диспансера» по г. Туапсе и Туапсинскому району у врача нарколога – состоит на диспансерном наблюдении с 22.08.2018 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиатов, на учете в ГБУЗ Туапсинского филиала «Психоневрологического диспансера» у врача психиатра - состоит, находился на лечении в ГБУЗ ПНД №4 с 18.02.2019 по 20.02.2019 г. с диагнозом «Острое психотическое состояние. Синдром зависимости от опиатов». В соответствии с заключением эксперта № 62 от 04.09.2019 года, ФИО1 направлен на стационарную судебную психиатрическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № 246 от 22.06.2020, психическое здоровья ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 не представляет общественной опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно осуществлял свою защиту. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, при этом ранее судим, по месту характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого и протоколом явки с повинной. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлен как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так и то, что обстоятельством способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, которое повлияло на его поведение. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО1, суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное участие в общественной жизни, ФИО1 имеет награду Министерства РФ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, как участник ликвидации последствий ЧС, учитывая что ФИО1 перенес операции и имеет заболевания позвоночника, вирусное заболевание, о чем представлены медицинские документы, при этом учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возложить с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья определенные обязанности, указанные в ч.5 ст.73 УК РФ, способствующие его исправлению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждено 

ЖЮьот сачWERTYHUJIKOL;’

скому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В случае отмены условного осуждения на основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в ходе предварительного следствия с 07 июля 2019 года по 07 апреля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Самсунг А5» в корпусе черного цвета Имеи1:359601083058893 Имеи2:359602083058893 возвращенный потерпевшему З под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья 

Рябцева А.И.