Судья Будаев А.В. дело № 22-1329

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 14 июля 2020 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Прокофьевой А.С.,

с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденного А.А., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Лернера И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А.А., "ДАТА" года рождения, на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Б.Б. об изменении в отношении А.А., осужденного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2018 года, вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области Б.Б. о переводе А.А., осужденного Коминтерновским районным судом г. Воронежа 23 апреля 2018 года, из колонии-поселения, в которую последний направлен на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 04.03.2019 в связи с удовлетворением ходатайства осужденного о замене режима отбывания наказания его более мягким видом, в исправительную колонию строгого режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный А.А., не согласившись с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене. Приводя положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего разрешение вопроса об изменении осужденным вида режима отбывания наказания в виде лишения свободы, указывает, что обжалуемое решение основано на недостоверных сведениях, представленных администрацией исправительного учреждения, при этом судом не дана оценка жалобам А.А. о незаконности наложенных на него взысканий, адресованным в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ответы на которые последним до сих пор не получены. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по представлению – прекратить.

На апелляционную жалобу осужденного участвующим в деле прокурором принесены письменные возражения с указанием на несостоятельность приведенных в ней доводов, законность вынесенного постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по представлению администрации учреждения, исполняющего наказание, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из материалов представления администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области усматривается, что А.А. после перевода в колонию-поселение зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 3 взыскания за допущенные грубые нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем неоднократно водворялся в ШИЗО, где также совершил нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имел, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.

Каких-либо оснований сомневаться в законности и обоснованности постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 27 января 2020 года о признании А.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания и обоснованности наложения на него взысканий у суда первой инстанции не имелось. 

Условия, являющиеся основаниями для признания А.А. злостным нарушителем, предусмотренные ч.2 статьей 116 УИК РФ, нашли свое объективное подтверждение. Процедура признания А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не нарушена.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции обоснованно исходил из правового толкования положений уголовно-процессуального законодательства, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. 

Как следует из материалов производства, наложенные на осужденного взыскания в установленном законом порядке не отменены, в связи с чем имели свое юридическое значение при разрешении ходатайства. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о фальсификации в отношении него администрацией места лишения свободы документов о совершенных нарушениях порядка в связи с его обращением с жалобой на условия отбывания наказания являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Вывод суда о замене вида исправительного учреждения осужденному А.А. соответствует положениям закона и фактическим обстоятельствам дела. 

Факт того, что осужденный А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, подтвержден совокупностью приведённых в постановлении обстоятельств, в связи с чем, выводы суда первой инстанции признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого постановления, его соответствии требованиям уголовно-процессуального закона и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2020 года о переводе осужденного А.А., "ДАТА" года рождения, для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: