ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре: Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 900000 рублей под 19.00% годовых, со сроком возврата не позднее 26.11.2019г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. 

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности по состоянию на 28.02.2017г. в сумме 910505.51 руб., банк направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4., объектом которого является автомобиль MERCEDES-BENZ E200 идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, |2013 Г. выпуска, номер двигателя №, кузов № №, цвет белый, паспорт №, г/н №, свидетельство о регистрации №.

ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 910505.51 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль MERCEDES-BENZ E200 идентификационный номер (VIN) №, |

<

данные изъяты> Г. выпуска, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, паспорт №, г/н №, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 900000 руб.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебном заседание не явился, был надлежаще уведомлен, причин неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на сумму 900000 рублей под 19.00% годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Объектом договора выступил автомобиль MERCEDES-BENZ E200 идентификационный номер (VIN) №, |2013 Г. выпуска, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, паспорт ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, свидетельство о регистрации 2328 701474.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору в совокупности составляет 910505.51руб., из которых:

-750695.51 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-130081.58 руб. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом,

-16562.10 руб. пени по просроченному кредиту 

-13166.32 руб. пени по просроченным процентам

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченным процентам и кредиту до 8281.05 руб. и до 6583.16 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 895641.3 руб.: 750695.51 руб.- сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 130081.58руб.- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 8281.05 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 6583.16 руб. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор от 28.11.2017г. №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 895641.3 руб. 

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Ввиду вышеуказанного, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль MERCEDES-BENZ E200 идентификационный номер (VIN) №, |2013 Г. выпуска, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, паспорт ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, свидетельство о регистрации 2328 701474.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 18305.06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить частично.

Кредитный договор от 28.11.2014г. №, заключенный между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность в общей сумме 895641 руб. 3 коп. (восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок один) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18305 руб. 06 коп. (восемнадцать тысяч триста пять).

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль MERCEDES-BENZ E200 идентификационный номер (VIN) №, |2013 Г. выпуска, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет белый, паспорт 

<

данные изъяты>, г/н №, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 900000 (девятьсот тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: