ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Меркулова О.П., изучив ходатайство следователя следственного отдела по 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

03 мая 2018 года в Зареченский районный суд г. Тулы поступило ходатайство следователя следственного отдела по 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступными действиями вред путем публичного извинения перед сотрудником полиции потерпевшим от его действий, а также принес публичные извинения перед УМВД России по г. Туле.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Однако представленное ходатайство указанным требования закона не отвечает по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что обвиняемым ФИО3 принесены публичные извинения как потерпевшему, так и УМВД России по 

<

адрес> в целом, что следователь расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 извинился перед потерпевшим в ходе следственного действия с его участием, а именно в ходе очной ставки с участием потерпевшего ФИО1, а также защитника обвиняемого и следователя, проводившего следственное действие.

Других доказательств, подтверждающих принесение ФИО3 извинений перед потерпевшим, суду не представлено.

Проанализировав доводы следователя, изложенные в обоснование ходатайства, полагаю, что суду не представлены доказательства именно публичного принесения извинений потерпевшему, которые по смыслу должны выражаться в гласной форме, открытой для неопределенного круга лиц. Кроме того, учитывая, что заглаживание вреда характеризует особенности деятельного раскаяния, указанные действия должны быть произведены собственными силами и средствами обвиняемого, необходимо именно его сознательное и активное участие в этом, что свидетельствует о добровольном характере таких его действий. 

Принесение извинений в ходе следственного действия, когда круг лиц четко определен уголовно-процессуальным законодательством, характеру публичности не отвечает.

Также не представлено доказательств публичного извинения перед УМВД России по 

<

адрес>, о чем указывает следователь в обоснование заявленного ходатайства.

Таким образом, полагаю, что изложенное свидетельствует об отсутствии в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства сведений о возмещении обвиняемым ущерба, причиненного преступлением, что является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

Кроме того, учитывая, что в силу ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суду не представлено никаких сведений, характеризующих имущественное положение обвиняемого.

Семейное положение ФИО3 также достоверно не установлено, поскольку в ходе своего допроса обвиняемый пояснял о том, что женат, однако следователем в ходатайстве указаны иные сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

следователю следственного отдела по 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 в принятии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,- отказать.

Возвратить постановление о возбуждении перед судом ходатайства с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела по 

<

данные изъяты> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>