1-197/2020

76RS0013-01-2020-000592-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 15 апреля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием: 

государственного обвинителя Комоловой С.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Суворова Д.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Судаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. 

<

данные изъяты>,

гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

зарег. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

прож. 

<

адрес>,

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С, имеющий специальное звание капитан полиции, приказом начальника МУ МВД России «Рыбинское» № № л/с от 03.12.2019 года назначен на должность командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В силу ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по ним меры, предусмотренные законодательством, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать их, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Пунктами 29, 30 персональной должностной инструкции, утвержденной 02.12.2019 заместителем начальника МУ МВД России «Рыбинское», С. обязан совместно с личным составом участвовать в надзоре за дорожным движением и лично выявлять нарушения Правил дорожного движения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, в полном объеме и надлежащим образом собирать материалы дела об административных правонарушениях, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и всесторонне рассматривать дело, соблюдать требования КоАП РФ.

Таким образом, С. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.8 КоАП РФ.

09.02.2020 года С., находясь при исполнении должностных обязанностей, нес службу старшим наряда с инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции М..

09.02.2020 года, около 11.30 часов, М., находясь при исполнении должностных обязанностей, в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном возле дома по адресу: 

<

...>, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который 09.02.2020 года, около 11.20 часов был обнаружен в указанном месте при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу требований ст.ст. 27.1, 28.1, 28.2 КоАП РФ, п.п. 142, 227-232, 244-257 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, М. и С. были обязаны принять меры обеспечения производства по делу о данном административном правонарушении, в том числе, освидетельствовать ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отразив результаты в акте установленной формы, задержать его транспортное средство и составить в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.

ФИО1, 09.02.2020 года, около 11.46 часов, находясь вместе с М. и С. в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном возле дома по указанному выше адресу, определив, что С. является старшим наряда ДПС, действуя умышленно, сознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, лично совершил действия, непосредственно направленные на дачу С. взятки в значительном размере, передав ему деньги в размере 30 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, которое С. имел возможность допустить в силу своего должностного положения и служебной компетенции, а именно за неправомерное игнорирование признаков опьянения у ФИО1 и не составление в отношении него акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании его транспортного средства; довести задуманное преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку С. отказался принять взятку и сообщил о преступлении в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает невозможным изменение категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договорам подряда, на учете в психиатрической, наркологической больницах не состоит, на момент совершения преступления судимостей не имел, то есть впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, т.е., по мнению суда, достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО1 и использовавшиеся последним как средство совершения преступления, подлежат конфискации у ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, т.е. в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, использовавшиеся как средство совершения преступления (хранятся в финансово-экономическом отделе следственного управления СК России по Ярославской области).

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с регистратора из служебного автомобиля хранить при материалах дела.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.