Дело № 2-1071/19 (дата) года 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Костровой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Никольского Сергея Сергеевича к ИП Агошковой Ольге Юрьевне о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ

Истец Никольский С.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП Агошковой О.Ю. с требованиями:

- Расторгнуть договор купли-продажи №... от (дата);

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную за товар в размере 35500 руб., 

- Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1300 руб.;

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 45085 руб.;

- Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) между Никольским С.С. (покупатель) и Мебельным салоном «Виктороия» в лице ИП Агошковой О.Ю. (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи №.... При определении характеристик заказываемого товара в качестве образца был указан товар, находящийся в момент покупки в мебельном салоне, но с другим внутренним наполнением.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется принять заказ для выполнения работ по индивидуальному заказу на изготовление изделий мягкой мебели, предназначенной для сидения и лежания.

Согласно п.2.1 договора стоимость товара составила 35500 руб. Цвет ткани основы товара - «Бруно -7» (бежевый).

В соответствии с п.2.2 договора срок изготовления мебели не более 30 рабочих дней. Таким образом, предельный срок изготовления товара - (дата).

(дата) продавец доставил товар покупателю, однако указанный товар оказался черного цвета, что не соответствует условиям заключенного договора.

(дата) покупатель обратился к продавцу с требованием заменить товар в связи с его ненадлежащим качеством. Однако работник мебельного салона отказалась принимать претензию, обещав предоставить товар надлежащего качества в кратчайший срок.

Согласно п.5.2 Договора телефон для информации по заказам и доставке: №.... В период с (дата) по (дата) покупатель многократно обращался к продавцу по указанному телефону с требованием предоставить информацию относительно сроков предоставления товара надлежащего качества, однако продавец постоянно переносил указанные сроки.

(дата) покупатель обратился к продавцу в требованием о добровольном расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Требования истца в добровольном порядке продавцом не удовлетворены. Ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, ссылаясь на положения закона о «Защите прав потребителей» истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец Никольский С.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что от решения вопроса мирным путем ответчик очередной раз уклонился, деньги за ненадлежащий товар не вернул, товар не забрал.

Ответчик ИП Агошкова О.Ю. лично в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известила. 

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась судом неоднократно.

Ранее, в судебном заседании (дата) представитель ИП Агошковой О.Ю. (по доверенности) Матвеева Е.В. просила суд об отложении судебного заседания для разрешения спора мирным путем.

О судебном заседании ответчик извещен как путем направления судебных повесток в адрес ответчика, по всем известным суду адресам, так и путем извещения представителя ответчика под роспись.

При таких обстоятельствах, поскольку о времени и месте слушания по делу ответчик был извещен надлежащим образом, однако, своих представителей в судебное заседание не направил; доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил; сведения о том, что ответчиком заявлялись ходатайства об отложении слушания по делу, в материалах дела отсутствуют; суд приходит к выводу, что ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем суд, применяя положения ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика и его представителей.

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как указано в п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

В соответствии со ст. 22 Закона "О защите права потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, (дата) между Мебельным салоном «Виктория» в лице ИП Агашковой О.Ю. и Никольским С.С. заключен договор №... розничной купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется продать, или принять заказ для выполнения работ по индивидуальному заказу на изготовление изделий мягкой мебели, предназначенной для сидения и лежания. Никольский С.С. обязался оплатить изделие и принять его. Общая стоимость заказа составила 35500 руб. 

Согласно материалам дела Никольский С.С. внес в кассу ИП «Агошкова» (дата) аванс в сумме 10000 руб., и (дата) оставшуюся сумму в размере 25500 руб.

Истец указал, что товар был ему поставлен (дата).

Однако, как указал истец ответчик доставил ему товар не соответствующий указанным в договоре характеристикам. Цвет ткани основы дивана по условиям договора «Бруно-7» - бежевый. Истцу доставлен диван цвет основы которого - черный.

Претензию в письменной форме Никольский С.С. передал продавцу (дата), в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства в сумме 35500 руб., уплаченные за товар, а также возместить убытки в сумме 1300 руб., включающие в себя расходы по доставке и сборке товара.

Ответа на претензию не последовало.

В ходе рассмотрения дела ответчик также не довел до суда свою позицию по существу спора.

Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, факт передачи истцу товара ненадлежащего качества по договору №... от (дата), заключенному между ИП «Агошковой О.Ю. и Никольским С.С. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Соответственно Никольский С.С. имел право отказаться от договора. 

Из изложенного следует, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 35500 руб., оплаченных по договору купли-продажи.

Применяя положения п. 6 ст. 13, ст. 15, ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме 45085 руб. (из расчета 1% за каждый день задержки возврата суммы, оплаченной за некачественный товар), убытков в сумме 1300 руб. понесенных истцом по оплате доставки и сборки товара, штрафа в размере 45885 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2956 руб. 55 коп. 

Товар ненадлежащего качества подлежит возврату ИП «Агошковой О.Ю.», за счет ее сил и средств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за некачественный товар по договору розничной купли-продажи №... от (дата) в сумме 35500 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 45085 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., убытки в сумме 1300 руб., штраф в сумме 45885 руб., всего 132770 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2956 руб. 55 коп. 

Товар ненадлежащего качества подлежит возврату ИП «ФИО2.», за счет ее сил и средств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-1071/2019; 

Уникальный идентификатор дела №... 

(марка обезличена)

(марка обезличена)а