Дело № 2-2048/24

25RS0005-01-2024-001610-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Владивосток 

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 07.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованному в АО «СОГАЗ». Согласно материалу по факту ДТП водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Honda Orthia, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. По страховому случаю АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 237133 руб., что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 237133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,33 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная заказной почтой по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества). 

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). 

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При переходе в таком случае прав к страховой компании между последней и причинителем вреда возникает деликтное правоотношение, в связи с чем к таким отношениям подлежат применению положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общее правило деликтной ответственности о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают специальные правила распределения риска ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности. 

Так, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 07.05.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Orthia, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно определению инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, вместе с тем в действиях ответчик не усматривается наличие состава какого-либо административного правонарушения.

Для целей возмещения ущерба в рамках деликтных правоотношений факт привлечения / не привлечения к административной ответственности существенного значения не имеет, юридически значимым обстоятельством является установление факта причинения именно ответчиком ущерба, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими последствиями в виде повреждения имущества. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был, транспортное средство потерпевшего застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение, угон» по страховому полису АО «СОГАЗ» от 05.07.2022, период страхования с 06.07.2022 по 05.07.2023, страховая сумма 440 000 руб. 

Полученные в результате ДТП повреждения признаны АО «СОГАЗ» страховым случаем по риску «Ущерб», потерпевшим выбрана форма страхового возмещения – ремонт на станции технического обслуживания. 

Согласно страховому акту сумма страховой выплаты определена в размере 237133 руб. на основании счета и акта выполненных работ станции технического обслуживания – общества с ограниченной ответственностью «Автостолица ВЛ», платежным поручением от 04.10.2023 подтверждается выплата страховщиком станции суммы 237133 руб. по заявленному страховому случаю. 

Поскольку выплата указанной суммы нашла свое подтверждение, при этом ответчик не исполнил обязанность по страхованию риска гражданской ответственности по договору ОСАГО в нарушение Правил дорожного движения и положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его действиями причинен ущерб, доказательств, освобождающих от возмещения ущерба, ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 237133 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН 

<

***>, сумму ущерба в размере 237133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,33 руб., всего 242704,33 руб. (двести сорок две тысячи семьсот четыре руб. 33 коп).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Долженко 

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2024