Дело № 2-242/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-007895-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 19 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с процентами и залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма займа в размере – 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей, проценты за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ от непогашенной суммы займа из расчета 4% ежемесячно до полного погашения суммы долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192000 рублей, неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от непогашенной суммы займа из расчета 1 % за каждый день нарушения исполнения обязательств до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 31320 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 48 % годовых или 4 % в месяц от суммы займа, что составляет 24 000 рублей в месяц, которые уплачиваются 26 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла, проценты уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24000 рублей в счет уплаты процентов от ответчика не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 600000 рублей ответчиком не возвращена. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа. Поскольку сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами продолжают начисляться, их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24000 рублей, оплачены по сроку их уплаты – ДД.ММ.ГГГГ не были. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно, начисляемые на оставшуюся непогашенную сумму основного долга (600000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга. Просрочка исполнения обязательств составляет 64 дня, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, в размере 384000 рублей. Вместе с тем, истец руководствуется принципом разумности и справедливости, уменьшает размере неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 192000 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку от суммы фактического остатка просроченного долга в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации 

<

адрес>, п.

<

адрес>, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, с иском не согласна, представила письменный отзыв.

Представитель ответчика адвокат Федосеев Р.Б. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в Арбитражном суде Пермского края, однако, доказательств участия в другом судебном процессе к началу судебного заседания не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением (л.д.11-12).

Из пункта 1.1. договора следует, что заимодавец предоставляет заемщику на срочной и возмездной основе денежные средства для коммерческих нужд, а заемщик обязуется возвратить суму займа, в том числе проценты за пользование займом, в соответствии с условиями настоящего договора, а также обязуется передать займодавцу в залог недвижимое имущество, указанное в пунктах 1.2, 1.3 настоящего договора в обеспечение исполнения обязательств в рамках настоящего договора.

Договором определено, что размер займа составляет 600 000 рублей (пункт 2.1). Займ предоставляется сроком до 26.09.2024 (пункт 3.1).

За пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 48 % годовых или 4 % в месяц от суммы займа, что составляет 24 000 рублей в месяц, которые уплачиваются 26 числа каждого месяца. Процентный период: период продолжительностью один календарный месяц с 26 числа каждого предыдущего по 26 число текущего календарного месяца (пункт 4.1).

Минимальный период начисления процентов за пользование суммой займа – 6 месяцев, вне зависимости от периода пользования денежными средствами. Каждый начатый месяц пользования суммой займа считается полным и оплачиваются проценты за полный месяц (пункт 4.4).

Из пункта 4.9 договора следует, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, пени по займу или их части в срок более 30 дней, в случае невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, пени, также требовать обращение взыскания на предмет залога если общий период просрочки составляет более 45 дней. Сумма займа с процентами, пени должны быть возвращены не позднее 7 календарных дней с момента получения требования. В случае неполучения заемщиком требований займодавца по указанному в договоре месту жительства, считается, что требование получено заемщиком на 3 день после его направления. 

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков уплаты, возврата суммы займа, ежемесячных процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку (пени) в размере 1 % от суммы займа и не выплаченных в установленный договором срок установленных п.4.1 настоящего договора процентов, за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае наличия просрочки при исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору размер неисполненного платежа увеличивается на сумму начисленной неустойки (пени).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-242/2024 от 05.02.2024 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Договор ипотеки (Залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 признан недействительным. Постановлено применены последствия недействительности сделки – аннулировать регистрационную запись об ипотеке в отношении недвижимого имущества: часть жилого дома, состоящего из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 73,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также земельного участка, площадью 1642 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.43-46).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 31.10.2024 вышеуказанное решение оставлено без изменения (л.д.19-21, 48-59).

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены. При заключении договора ФИО5 пояснила, что денежные средства ей необходимы для строительства, поскольку займ был обеспечен залогом, у ФИО4 не было причин сомневаться в том, что деньги будут возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д.13).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: сумма займа 600000 рублей по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере 24000 рублей за пользование суммой займа, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 384000 рублей за нарушение срока возврата суммы займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд), что составляет 64 дня просрочки, исчисленная по формуле: 600000 рублей * 1%*64 дня просрочки.

Представитель ответчика ФИО6, не согласившись с требованиями истца, представила отзыв, где указала, что сумма, полученная ответчиком по договору, была перечислена мошенникам, которые ввели ФИО5 в заблуждение, обманным путем забрали у нее денежные средства. Считает, что требования должны быть удовлетворены частично, в размере 288000 рублей (600000 рублей – (13*24000 рублей)), ввиду того, что поведение истца при заключении договора было совершено с явным злоупотреблением права и в обход установленных законом норм. Ответчик является пенсионером, принадлежит к наименее защищенной части населения. Требования о взыскании неустойки просит оставить без удовлетворения в полном объеме. Если же суд придет к выводу об отсутствии оснований для отказа в частичной защите прав истца, считает требования о взыскании неустойки и процентов не основанных на законе. Также считает, что поскольку срок действия договора закончился, требования о взыскании процентов за ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшие периоды являются незаконными и необоснованными. В случае прекращения договора, истец вправе лишь рассчитывать на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, договорная неустойка в таком случае так же не взыскивается, поскольку уплата процентов за пользование чужими денежными средствами покрывает данный вид ответственности (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана похитило у ФИО5 денежные средства в общей сумме 1465000 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.38).

По данному делу ФИО5 признана потерпевшей (л.д.39).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО5 следует, что по заданиям ФИО1 она брала кредиты в отделениях банков и вносила данные денежные средства через банкоматы на счета незнакомых лиц. Также указала, что в сентябре 2023 года она взяла в долг у инвестора ФИО4, которого она нашла сама в интернете, под залог квартиры денежные средства в сумме 600000 рублей. Данными денежными средствами в последующем распорядилась самостоятельно, передав ФИО2 60 000 рублей, остальные денежные средства в размере 540000 рублей внесла на счета незнакомых лиц, указанные ФИО1 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, путем обмана были похищены денежные средства в общем размере 1465000 рублей (л.д.40-42).

Доводы ответчика суд находит несостоятельными. Как следует из показаний ФИО5, ФИО4, как займодателя, она нашла самостоятельно, полученными денежными средствами распорядилась не по указанию ФИО4, причастность ФИО4 к мошенническим действиям в материалах уголовного дела не прослеживается. Кроме того, ФИО5 исполняла условия договора, выплачивая проценты в течение года. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вопреки доводам представителя ответчика, прекращение срока действия договора займа не влечет прекращение начисления процентов и неустойки.

Ответчик заключил договор займа на указанных выше условиях, получил указанную в договоре сумму, однако в нарушение обязательств, допустил просрочку, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в указанном истцом размере, которую истец вправе требовать.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, расчет взыскиваемой неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора займа.

Взыскиваемая истцом неустойка не является чрезмерно завышенной, ее размер снижен истцом, значительно не отягощает материальное положение семьи истца.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению задолженности по договору займа, истец имеет право требовать уплаты суммы займа с причитающимися процентами. Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, погашения долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с процентами и неустойкой, в том числе, по день погашения суммы долга в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31320 рублей (21320 рублей – при подаче иска в суд, 10000 рублей – подача заявления о принятии мер по обеспечению иска), которые подтверждены чеками (л.д.10,18). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО5 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа с процентами и залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от непогашенной суммы займа из расчета 4% ежемесячно до полного погашения суммы долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей; неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от непогашенной суммы займа из расчета 1 % за каждый день нарушения исполнения обязательств до полного погашения суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31320 (тридцать одна тысяча триста двадцать рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2025.

Председательствующий судья: подпись Л.В. Пономарева 

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-242/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.