Дело № 2-494/2025

64RS0046-01-2024-008589-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2023 года за период с 12 марта 2024 года по 12 ноября 2024 года (включительно) в размере 105 499 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 287 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 96 212 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 к заключён кредитный договор № от 12 июля 2023 года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 205 рублей 33 копейки на срок 36 месяцев под 12.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения действий (сделок).

Заёмщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк в частности п.3.1 п.3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

За период с 12 марта 2024 года по 12 ноября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105 499 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 287 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 96 212 рублей 50 копеек. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО3 к умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>

Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО7 Предполагаемым наследником заёмщика является ФИО1, в адрес которого было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и его расторжении. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Заёмщик являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ПАО Сбербанк.

Банк 24 октября 2024 года информировал наследника о необходимости представления документов для передачи в страховую компанию с целью принятия решения о произведении страховой выплаты. В банк такие документы от наследника не поступили, сведениями о том, были ли предоставлены такие документы наследником непосредственно в страховую компанию, истец не располагает, страховая выплата в погашение задолженности по кредитному договору не поступала, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском.

В качестве соответчика привлечен наследник ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 к заключён кредитный договор № от 12 июля 2023 года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 115 205 рублей 33 копейки на срок 36 месяцев под 12.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания элекронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения действий (сделок).

Заёмщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк в частности п.3.1 п.3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

За период с 12 марта 2024 года по 12 ноября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105 499 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 287 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 96 212 рублей 50 копеек. 

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО3 к умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону, принявшим наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь наследодателя ФИО2 Супруг наследодателя ФИО8 подал нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку стоимости наследственного имущества, достаточно для удовлетворения требований кредитора, то требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, к ФИО2, как принявшей наследство.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди после смерти должника и принявшим наследство является дочь ФИО2, 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 4 165 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Азим оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2023 года за период с 12 марта 2024 года по 12 ноября 2024 года (включительно) в размере 105 499 рублей 88 копеек (просроченные проценты 9287 рублей 38 копеек, просроченный основной долг 96 212 рублей 50 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 165 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 к о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года. 

Судья