Уг.дело № 1-257/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Мельник Т.В., 

при секретаре Бобковой А.С., 

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника –адвоката Крупцова А.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. 

В соответствии с ч.5 ст. 11 Федерального закона РФ « Об нформации, информационных, технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом от 18.12.2006 № 230 - ФЗ (далее ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Статья 1226 ГК РФ устанавливает, что на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

исключительное право на произведение;

право авторства;

право автора на имя;

право на неприкосновенность произведения; ;

право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения. 

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Приэтом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы. 

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. 

В начале июля 2017 г. ФИО1, используя абонентский ###, в ходе телефонного разговора со ФИО3, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предварительно договорился об оказании за вознаграждение услуг по установке на жесткий диск ее ноутбука программных продуктов различных правообладателей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно и осознавая, что без заключения лицензионного соглашения не обладает правом использования и распространения программного продукта «

<

данные изъяты>)), авторские права на который принадлежат «Microsoft» (Корпорации Майкрософт), имея специальные познания и опыт работы с ЭВМ, решил незаконно распространить и использовать компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты программного продукта «

<

данные изъяты>)). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

...>, в сети «Интернет» из неустановленного источника скопировал на свой флэш - накопитель информации компьютерную программу ((

<

данные изъяты>)) и компьютерные программы -файлы ((

<

данные изъяты>», основным предназначением которых является нейтрализация средств защиты программного продукта ((

<

данные изъяты>), после использования которых программный продукт ((

<

данные изъяты>)) становится активированным без прохождения процедуры регистрации и активации. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, использовал ранее скопированный на свой флэш - накопитель информации из неустановленного источника в сети «Интернет» программный продукт ((

<

данные изъяты>)) для установки в постоянную память ноутбука, предоставленного ФИО3 При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 39 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах компьютерных программ - файлов «

<

данные изъяты>», позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «

<

данные изъяты>)) в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, распространил путем копирования в постоянную память ноутбука, предоставленного ФИО3 компьютерные программы - файлы «

<

данные изъяты> путем запуска компьютерную программу - файл «

<

данные изъяты>, при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «

<

данные изъяты>)) в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы - файла «

<

данные изъяты>» происходит активация программного продукта «

<

данные изъяты>)), нейтрализуются средства защиты программного продукта «

<

данные изъяты>)).

В качестве вознаграждения за свои незаконные действия ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за программное обеспечение, его установку и настройку.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1, распространившего компьютерные программы - файлы «

<

данные изъяты> и использовавшего компьютерную программу - файл. «

<

данные изъяты>», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «

<

данные изъяты>)) и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.273 УК РФ, как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Наказание подсудимому суд назначает руководствуясь 6,60, ч.1,5 ст. 62, ст. 61 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности, участковым инспектором по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Суд не может согласиться с позицией защиты о признании как явки с повинной протокол допроса Дробот в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, поскольку указанные показания в качестве свидетеля Дробот давал после возбуждения уголовного дела, при наличии сведений у правоохранительных органов о его причастности к совершению преступления. 

ФИО1 в суде дает последовательные пояснения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы подсудимому не усматривается. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением обязанностей. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимым не соблюдены все условия, предусматривающие возможность прекращения дела по указанному основанию, а именно то, что преступная деятельность подсудимого была выявлена в результате проведения ОРМ, а не его добровольной явки с повинной.

Поэтому в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием суд отказывает и постановляет обвинительный приговор.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

находящиесяся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, возвратить в 6 отдел «к» БСТМ УМВД России по Владимирской области по вступлении приговора в законную силу. (л.д. 109, 113),

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с возложением обязанностей:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г. Владимир,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отказать.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова