УИД 70RS0001-01-2019-004343-59

№ 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Малащука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пахомова В.В.,

при секретарях Синяковой С.Ю., Галяутдиновой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

содержавшегося под стражей с /________/ (со дня фактического задержания ) по /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с середины июля 2019 до 22 часов 50 минут /________/ группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее неустановленное лицо), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, он в указанный период времени, преследуя корыстную цель, с помощью сотового телефона и программных обеспечений (приложений) «VIPole» в сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в роли «закладчика». Согласно отведенной роли, ФИО1, получал по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, забирал находящиеся в них наркотические средства, заранее расфасованные по отдельным пакетам, после чего раскладывал наркотические средства на территории г. Томска в «закладки» (тайники), о точном местонахождении которых через программное обеспечение «VIPole» с использованием сети «Интернет» сообщал неустановленному лицу. В свою очередь неустановленное лицо должно было выплачивать ФИО1 денежные вознаграждения в сумме 300 рублей за каждую приготовленную им к сбыту «закладку» (тайник) с наркотическим средством.

Исполняя отведенную ему роль, ФИО1 в указанный период получил от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой «закладки» с заранее расфасованными наркотическими средствами, продолжая реализовывать единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, проследовал к оптовой «закладке», находящейся по адресу: г.Томск, /________/ на расстоянии 23 метров в южном направлении от детского сада /________/, где /________/ около 03 часов обнаружил и с целью последующего сбыта забрал сверток с заранее расфасованными по отдельным пакетам веществом, а именно: веществом, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 10,16 г., что является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, подсудимый, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, умышленно спрятал /________/ в период с 07 часов до 09 часов

- в траве на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от /________/ в г. Томск, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 г., что является значительным размером;

- в траве на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от /________/ в г. Томск, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 г., что является значительным размером,

зафиксировал информацию о местонахождении закладок на свой телефон и посредством сети «Интернет» переслал ее неустановленному лицу.

Оставшуюся от оптовой партии часть вещества, содержащего в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 9,28 г., что является крупным размером, подсудимый незаконно умышленно с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ВИ /________/ в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, а также изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотров мест происшествия /________/ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 50 минут., произведенных с участием ВИ наркотических средств из тайников (закладок), сделанных подсудимым у домов № /________/ и 26 на /________/ в г. Томск. 

Таким образом, преступный умысел подсудимого и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельств, поскольку указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал в судебном заседании, что летом 2019 года после ссоры с женой он стал употреблять спиртное и наркотические средства. В интернете он увидел рекламу, что нужны закладчики, связался в мессенджере Telegram с магазином по сбыту наркотических, а потом согласился участвовать в продаже наркотических средств лицам их употребляющим. Ему передавалась информация по оптовым закладкам через интернет, в которых наркотические средства уже были расфасованы по пакетикам, а он далее раскладывал их по закладкам в г.Томске. Так в сентябре 2019 года ему пришло сообщение с фотографией оптовой закладки на /________/. В закладке были несколько пакетиков с наркотическими средствами. После задержания он все признал, все добровольно выдал и указал на местонахождение сделанных им закладок /________/. Места закладок он фотографировал на свой телефон. Деньги за сделанные им закладки перечислялись на карту ФИО2. Все указанные в обвинении места закладок соответствуют тем, что он сделал на /________/ задержании у него были изъяты 18 свертков с наркотическими средствами и 2 сигареты, в которые он положил наркотическое средство, а также были изъят его сотовый телефон, в котором были фотографии сделанных им закладок. 

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 показали, что /________/ находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожной станции Томск-1. Около 14 часов 35 минут ими в конце перрона ст. Томск-1 был замечен мужчина, который находился рядом с железнодорожными путями, напротив /________/ по внешним признакам находился в состоянии опьянения, его координация движений была нарушена. Они подошли к мужчине, представились и предложили мужчине пройти в дежурную часть Томского ЛО МВД России на /________/. Мужчина согласился, прошел с ними в дежурную часть, где была установлена личность данного мужчины, оказался ФИО1 Были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость, соль». В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Marleboro» с 2 сигаретами и мундштуком, коробочка из-под «Но-Шпа» с 12 свертками, обмотанными синей изолентой с веществом и коробочка из-под «Фестал» с 6 свертками, обмотанными синей изолентой с веществом, мобильный телефон марки «Samsung» с Sim-картой МЕГАФОН (/________/). ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, в сигаретах, которые изъяты, засыпано наркотическое средство. В составленном протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 96-98, 99-100)

Свидетели ФИО9 и ФИО13 показали, что /________/ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина. В дежурной части Томского ЛО МВД России на /________/ «А» в г. Томске в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 На вопрос сотрудника полиции Рыжиков ответил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость, соль». В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет«Marleboro» с 2 сигаретами и мундштуком, коробочка из-под «Но-Шпа» с 12 свертками, обмотанными синей изолентой с веществом и коробочка из-под «Фестал» с 6 свертками, обмотанными синей изолентой с веществом, мобильный телефон марки «Samsung» с Sim-картой МЕГАФОН (/________/). ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, в сигаретах, которые изъяты, засыпано наркотическое средство. По итогам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвовавшими лицами. (т. 1, л.д. 101-103, 104-106) 

Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что /________/ участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия и изъятия закладок с наркотическими средства. Всем присутствующим гражданин, назвавшийся ФИО1, пояснил, что является сбытчиком наркотических средств, и что желает показать места закладок с наркотическими средствами, которые он сделал /________/, а также место оптовой закладки. После этого по предложению ФИО1 все участвующие лица поехали к детскому саду на /________/, где Рыжиков забрал /________/ оптовую закладку. При осмотре данного места ничего обнаружено не было. Потом все проехали по предложению ФИО1 к дому /________/ на /________/, где рядом с забором в колесе (клумбе), в траве, со слов ФИО3, он /________/ в период с 07 часов до 09 часов сделал закладку с наркотическим средством, после чего описание и фотографию закладки передал в Интернете в мессенджере «VIPole» для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего ФИО1 наклонился, и достал из травы сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, который был изъят следователем. Потом Рыжиков пояснил, что у дома /________/ на той же улице 03.09.2019 он сделал закладку с наркотическим средством для последующего сбыта приобретателям. После чего Рыжиков всем присутствующим указал на место закладки, достал из травы сверток, который в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции. Следователем был составлен протокол осмотра мест происшествия, с которым ознакомились все присутствующие лица, замечаний и дополнений не поступило, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 107-110, 111-114)

Свидетель ФИО8, являющийся инспектором - кинологом Томского ЛО МВД России, участвовавший в проведении осмотра места происшествия со служебной собакой, дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15 

(т.1, л.д. 118-120) 

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 знает около двух лет, они поддерживают дружеские отношения. В июле 2019 года при встрече ФИО1 сказал, что у него нет банковской карты, но ему она нужна, так как за работу, ему должны перечислять деньги, и не может ли она ему дать ее банковскую карту ПАО «Сбербанка», чтобы он ею пользовался. Она согласилась, сказала ему номер ее банковской карты, после чего ФИО1 стали поступать на ее карту денежные средства разными суммами от 5000 рублей до 20000 рублей. Когда деньги поступали на ее карту, ФИО1 звонил ей, они встречались, он брал ее банковскую карту и снимал деньги. Через некоторое время они с Рыжиковым решили, что он ее банковскую карту занесет в свой мобильный телефон, и будет денежные средства снимать с помощью своего мобильного телефона. В августе 2019 года она от знакомых, кого конкретно уже не помнит, узнала, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, но это было не ее дело. /________/ ей позвонил Рыжиков и сказал, что его задержали сотрудники полиции, попросил принести ему в Томский ЛО МВД России вещи. Когда она пришла в отдел, то от сотрудников полиции узнала, что Рыжиков задержан за сбыт наркотических средств. 

(т.1 л.д. 115-117)

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей мужем. У них трое совместных малолетних детей. Охарактеризовала как отца с положительной стороны. 

Все показания свидетелей по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого. Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого. 

Так из рапорта от /________/ следует, что /________/ в 14 часов 35 минут в конце перрона ст. Томск-1 был замечен мужчина, который находился рядом с железнодорожными путями, напротив /________/ в г. Томск. Мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения, его координация движений была нарушена, им оказался ФИО1, который был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск /________/ «а». (т.,1 л.д. 13)

Из протокола личного досмотра от /________/ следует, что в период с 15 часов до 15 часов 40 минут в дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/А, был произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Marleboro» с 2 сигаретами и мундштуком, коробочка из-под «Но-Шпа» с 12 свертками, обмотанными синей изолентой с веществом и коробочка из-под «Фестал» с 6 свертками, обмотанными синей изолентой с веществом, мобильный телефон марки «Samsung» с Sim-картой МЕГАФОН (/________/). ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, в сигаретах, которые изъяты засыпано наркотическое средство. (т.1, л.д.14)

Следователем у командира взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО11 была произведена выемка двух пакетов (мультифор) с наркотическим средством, и одного пакета (мультифоры) с мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S5», чехлом, sim-картой оператора «Мегафон» /________/, а в последующем все изъятое было следователем осмотрено, о чем составлены соответствующие протоколы от /________/, от /________/. (т.1, л.д. 52-54, 63-64)

Из протоколов осмотров мест происшествия от /________/ следует, что с участием ФИО1 были осмотрены

участок местности, расположенный в 23 метрах от здания /________/ на /________/ в г. Томске, где со слов ФИО1 им была обнаружена оптовая закладка с наркотическими средствами, на месте ничего обнаружено не было; участок местности, около забора на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от /________/ в г. Томске, где колесе (клумбе) в траве, со слов ФИО1, он /________/ в период с 07 часов до 09 часов сделал закладку с наркотическим средством, после чего ФИО1 достал из травы сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом;

- участок местности около забора на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от /________/ в г. Томске, где со слов ФИО1, он /________/ в период с 07 часов до 09 часов сделал закладку с наркотическим средством, после чего ФИО1 достал из травы сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом.

Изъятые свертки с веществом были упакованы следователем, места проводимых осмотров были сфотографированы. ( т.1, л.д. 36-40, 41-49)

Из протокола от /________/ следует, что следователем совместно с ФИО1 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S5» с sim-картой оператора «Мегафон» /________/. ФИО1 пояснил, что с данного телефона он вел переписку в Интернете о сбыте наркотических средств. (т.1, л.д. 73-79)

Из протокола от /________/ следует, что с участием подсудимого был произведен осмотр предоставленной ФИО10 выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» за период времени с /________/ по /________/ № счета 40817.8/________/.0688473 (в рублях). ФИО1 пояснил, что в выписке имеется информация о денежных средствах, которые ему поступали за сбыт наркотических средств.

(т.1, л.д. 87-90)

Из Заключения эксперта /________/ от /________/ следует, что представленное на исследование вещество общей массой 2,71г в шести свертках в упаковке «Фестал...», вещество общей массой 5,41г в двенадцати свертках в упаковке «НО-ШПА...», вещество массой 0,45г («согласно пояснительному тексту на упаковке,.. .сверток, изъятый около /________/ в г. Томске...»), вещество массой 0,43г («согласно пояснительному тексту на упаковке,.. . сверток, изъятый около /________/»), вещество в двух сигаретах массой 0,43г, вещество массой 0,37г и вещество массой 0,36г в пачке «Marlboro...», (« согласно пояснительному тексту, изъятое.. .у ФИО1 …»), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

На внутренней поверхности мундштука в пачке из-под сигарет «Marlboro...» («согласно пояснительному тексту, изъятое.. .у ФИО1), имеются следы ? -пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (т.1, л.д. 58-61)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен оперуполномоченный ФИО17, который указал, что по информации ФИО1 были раскрыты ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности ФИО1 суд пришел к выводу, что вина подсудимого установлена.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем размещения наркотических средств в тайники - закладки.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, вид их упаковки, действия подсудимого по их размещению в тайники - закладки. Подсудимый в соответствии с распределенной ему ролью сделал «закладки» с наркотиками для их дальнейшего их сбыта. Денежные средства от указанной преступной деятельности Рыжиков тратил на собственные нужды, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

В суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность между подсудимым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла. Умысел на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

Суд учитывает, что умышленные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, признается свыше 1 грамма.

Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого о том, что он достиг договоренности с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотиков и стал заниматься указанной преступной деятельностью, при этом для общения между собой, координации своих действий они использовали приложения «Telegram» и «VIPole». Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовал до момента его задержания, при этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления и между ними распределены роли.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение, поскольку, при так называемом дистанционном сбыте наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): неустановленное лицо сообщало ФИО1 местоположение «закладки» с наркотическими средствами, оптовой закладки наркотических средств; общался с неустановленным лицом о количестве сбываемого наркотического средства; получал от неустановленного лица деньги за сбытые им наркотические средства. 

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при личном досмотре у подсудимого и при проведении осмотров мест происшествий.

Исследовав данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, и потому он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый молод, на момент совершения преступления был не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и местожительство, характеризуется с положительной стороны супругой, по месту жительства удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, женат. Учитывается судом наличие у /________/. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ 

Активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 при осмотрах мест происшествия, а также тот факт, что часть наркотических средств были обнаружены и изъяты при активном содействии подсудимого, а также по информации подсудимого были раскрыты и возбуждены ряд уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетних детей у подсудимого судом учитывается обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Вместе с тем, подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбытии основного вида наказания. 

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с /________/ (со дня фактического задержания ) по /________/, и с /________/ до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства: 

- действие сохранной расписки ФИО4 по хранению сотового телефона, отменить, 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО УМВД России пакеты с наркотическими средствами, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО10, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: