Дело № 2а-343/2020

Решение

Именем Российской Федерации

п. Куеда 25 ноября 2020 года

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой О.В., 

при секретаре Ахуновой И.Р.,

с участием помощника прокурора Куединского района Лазукиной Л.П.,,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Куединскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу 

у с т а н о в и л:

начальника отдела МВД России по Куединскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, требования мотивировал тем, что 8 октября 2005г. ФИО2 был осужден приговором Еловского районного суда по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден 5июля 2018г. по отбытию срока. 23 ноября 2018г. осужден приговором Осинского районного суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 22 мая 2019 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 19 апреля 2019г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на 8 лет, предусматривающий следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы Чайковского городского округа Пермского края; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. ФИО2 был предупрежден о том, что при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4, ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, не смотря на предупреждение, ФИО2 20 июля 2020г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21 сентября 2020г. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Куединского района; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что в декабре 2019 г. ФИО2 в связи с переездом из 

<

адрес> в 

<

адрес>, поставлен на учет как поднадзорное лицо, которому установлен административный надзор, в связи с допущенными нарушениями, в целях усиления контроля требуется изменить установленные ограничения на те, которые указаны в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал, возражений не имел, пояснил, что переехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> в декабре 2020 г., трудоустроен, проживает с семьей. В ночное время не пустил сотрудников полиции, так как ложится спать рано, поэтому поддерживает, чтобы установить ему ограничение по пребыванию в месте своего жительства с 22 часов до 6 часов. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон N 64-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 08 октября 2005г. Еловским районным судом Пермского области к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 05 июля 2018г.. 

23 ноября 2018 ФИО2 был осужден приговором Осинского районного суда (постоянное судебное присутствие с. Елово) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 22 мая 2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что следует из справки № 096718, выданной ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. 

Решением Чусовского городского суда от 19.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, предусматривающий следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы Чайковского городского округа Пермского края; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Куединскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает с сожительницей на территории 

<

адрес>, работает в 

<

ФИО>6» грузчиком, употребляет спиртные напитки в быту, в общественных местах в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение от семьи и соседей не поступало. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 после установления ему административного надзора совершил правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района и 21.09.2020 начальником полиции ОМВД России по Куединскому району назначено наказание. 

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период установленного в отношении него административного надзора в течение года (июль-сентябрь 2020г.) дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в обоих случаях ему назначено административное наказание в виде штрафа, в настощее время изменил место постоянного жительства, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 19 мая 2019г. ограничения подлежат изменению, а административный иск ОМВД России по Куединскому району подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л 

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Куединскому району удовлетворить. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 19 мая 2019г. ограничения, установив запрет выезда за пределы территории Куединского муниципального округа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: О.В. Ермакова 

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2020 г.