Дело № 1-53/2020 28RS0013-01-2020-000168

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Минаковой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Мартынюка А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кокоревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, взяв с собой фонарик, каркас коляски с колесами и веревку пришел к территории загона, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», где осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, оставил принесенный с собой каркас коляски с колесами на дороге, подошёл к территории загона, перелез через забор, где подошёл к хозяйственному помещению, и руками открыл запорное устройство на двери, представленного в виде металлической скобы, в которую было вставлено острие вил, перекрывавшее вход в указанное помещение, после чего проник в него. Незаконно находясь в хозяйственном помещении, ФИО1 тайно взял барана стоимостью 4200 рублей, перевязал барану рот и ноги принесенной с собой веревкой, после чего взял барана на руки и вышел из указанного помещения. После этого, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, перекинул барана через забор загона, где ранее оставил каркас коляски с колесами, положил его на каркас коляски и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным бараном по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование принадлежащего Потерпевший №1 барана стоимостью 4200 рублей, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Защитник - адвокат ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражал относительно прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель полагал, что по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено быть не может, поскольку он обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ранее, несмотря на погашенную судимость, привлекался к уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Преступление ФИО1 совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, не судим. 

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным и полагает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя, по мнению суда, с учетом вышеизложенного, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.

Вещественные доказательства: части туши и органов барана, переданные потерпевшему Потерпевший №1, и каркас коляски с колесами, переданный обвиняемому ФИО1, считать возвращенными законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: части туши и органов барана, переданные потерпевшему Потерпевший №1, и каркас коляски с колесами, переданный обвиняемому ФИО1, считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.В. Моисеенко