Дело № 2-84/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре – Новиковой Е.В.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, - ФИО7, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 ФИО8 к ФИО6 о признании права собственности на долю в общем имуществе в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на долю в общем имуществе в порядке наследования.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их дедушка ФИО2, после которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> доли в кирпичном доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Прямым наследником имущества, является их отец ФИО3, но поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ,то есть до открытия наследства, они являются наследниками по праву представления. С октября 2016 года им стало известно, что их бабушка ФИО6 вступила в наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, при этом она не сообщила нотариусу сведения о других имеющихся наследниках. В течении установленного срокаистцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, т.к. не знали порядка вступления в наследство, а ФИО5 была несовершеннолетней.При этом считают, что ими были совершены действия по фактическому принятию наследства, т.к. с момента открытия наследства дедушки, они проживали и проживают в данном помещении, а так же оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. Просят признать право собственности в порядке наследования по 1/30 доли каждой, в кирпичном доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

В процессе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 и ФИО5, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/40 доли в кирпичном доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>», открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления.

В судебном заседании, ФИО1, ФИО5 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО1, третье лицо – нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - ФИО7, исковые требования признал в полном объеме.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО6 дает право ФИО7 представлять ее интересы во всех судебных учреждениях, в том числе с правом признания иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(в связи с заключением брака между ФИО9 и ФИО5, присвоена фамилия-Медведева).Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении I-МР № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, III-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной пятой доли каждый: его жена - ФИО4, дочери – ФИО1, ФИО5, мать – ФИО6, отец –ФИО2.

Кроме этого, из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО12 следует, чтоФИО3, как супруге пережившей супруга ФИО3, принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течении брака, а именно в жилом домерасположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, после смерти ФИО3, собственниками домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв.м., находящегося на земельном участке в 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» являются:ФИО3 - 3/5 доли, ФИО1 - 1/10 доли, ФИО13 - 1/10 доли, ФИО2 - 1/10 доли, И.В.ББ. - 1/10 доли.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. Наследниками первой очереди являлись его жена – ФИО6, дочь – ФИО14, которая в свою очередь отказалась принимать наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому последняя приняла наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов.

Из пояснений истцов, данных в судебном заседании, видно, что право собственности на доли, указанного недвижимого имущества, никто не оформлял. 

Данный факт подтверждается сведениями предоставленными Управлением Росреестра по 

<

адрес>, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>», в ЕГРН отсутствуют.

В связи с чем, 1/10 доли жилого домаФИО2, не была включена в состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. (ст. 1146 ГК РФ).Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли фактически наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справки выданной администрацией 

<

адрес>, копии паспортов- ФИО5 и ФИО1 зарегистрированы по адресу в 

<

адрес>» с 1996 года. На момент смерти ФИО2 также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Как следует из объяснений истцов, и не оспаривается ответчиком, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, истцы проживали по вышеуказанному адресу и продолжают проживать до настоящего времени. Кроме этого,ФИО5 и ФИО1 оплачивали и оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу о том, что наследники в лице истцов по делу, фактически приняли наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом установлено, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на 1/40 доли каждой в кирпичном доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО5 ФИО8 к ФИО6 о признании права собственности на долю в общем имуществе в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/40 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 ФИО8 в порядке наследования право собственности на 1/40 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности ФИО1 на 1/40 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности ФИО5 на 1/40 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.