Дело № 1-20/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-002020-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

1) 3 марта 2016 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием с исправительной колонии особого режима. Освобожден 19 ноября 2019 г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2019 г. условно-досрочно на срок 11 месяцев 21 день;

2) 1 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 9 июня 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев;

3) 19 октября 2023 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца;

осужденного:

4) 21 ноября 2023 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 5 месяцев, отбытого срока нет,

содержащегося под стражей с 11 ноября 2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2023 года около 11 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, проходя около магазина «Вобла», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел на дороге банковскую карту NN ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Е.А.

9 ноября 2023 года около 11 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 поднял лежащую в указанном месте банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету NN, открытому в ПАО «Сбербанк» NN по адресу: 

<

...>, 3 квартал, 

<

...> Б, на имя Е.А., оставив её себе.

В это время ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с целью обогащения, неправомерно владея указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк», решил совершать хищение денежных средств с указанного счёта в неопределенном количестве, принадлежащих Е.А.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Е.А., с указанного расчётного счёта, использовал не принадлежащую ему банковскую карту в терминалах оплаты банковскими картами, каждый раз оплачивал товары и услуги 9 ноября 2023 г. в период времени с 12 час. 13 мин. по 20 час. 00 мин., путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» NN к бесконтактным терминалам для оплаты товаров и услуг в магазинах, так:

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: 

<

...>, в 12 час. 13 мин. на сумму 281 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, в 12 час. 33 мин. на сумму 140 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Былина», расположенном по адресу: 

<

...>, в 12 час. 44 мин. на сумму 295 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 12 час. 48 мин. на сумму 79 руб. 99 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, в 13 час. 10 мин. на сумму 295 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Владалко», расположенном по адресу: 

<

...>, в 13 час. 14 мин. на сумму 76 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Магазин № 6», расположенном по адресу: 

<

...>, в 13 час. 22 мин. на сумму 310 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Владалко», расположенном по адресу: 

<

...>, в 15 час. 24 мин. на сумму 281 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в салоне связи «Теле 2», расположенном по адресу: 

<

...>, в 15 час. 46 мин. на сумму 500 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 16 час. 06 мин. на сумму 281 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 16 час. 08 мин. на сумму 155 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Вобла», расположенном по адресу: 

<

...>, в 16 час. 12 мин. на сумму 210 руб. 52 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, в 16 час. 23 мин. на сумму 179 руб. 98 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, в 16 час. 24 мин. на сумму 299 руб. 99 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 17 час. 27 мин. на сумму 471 руб. 98 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Вобла», расположенном по адресу: 

<

...>, в 17 час. 34 мин. на сумму 116 руб. 00 коп.;

9 ноября 2023 года, находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: 

<

...>, в 20 час. 00 мин. на сумму 225 руб. 00 коп.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО2 причинён материальный ущерб в сумме 4197 рублей 46 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 9 ноября 2023 года около 11 час. 30 мин., проходя мимо магазина «Вобла», расположенного по адресу: г. Радужный, квартал 1, д. 62/2, на тропинке он увидел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Подняв карту, что было написано на карте, он не читал, но увидел на карте знак, обозначающий бесконтактную оплату. Он предположил, что на карте есть деньги и решил осуществить оплату покупок, используя найденную банковскую карту, которая принадлежит другому человеку. Ему было известно, что для оплаты покупок чужой банковской картой необходимо осуществлять покупки на сумму не более 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код на кассе оплаты, который ему не известен. После этого он отправился в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Там он приобрел водку, стоимостью 281 рубль и оплатил покупку, приложив найденную банковскую карту к терминалу. Он понял, что у него получилось оплатить покупку найденной картой, и решил продолжить совершать хищение денежных средств с нее. Далее он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>. Там он купил сигареты, стоимостью 140 рублей. Затем он пошел в магазин «Былина», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил одну бутылку водки, стоимостью 295 рублей. Далее он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Владимирская область, 1 квартал, д.38, где купил колбасу за 79 руб. 99 коп. Далее он пошел в магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>, где также купил одну бутылку водки за 295 рублей. Затем он проследовал к магазину, расположенному по адресу: 

<

...>, где купил сок, стоимостью 76 рублей. Далее он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где купил еще одну бутылку водки, стоимостью 310 рублей. Потом он пошел в лес, где употреблял спиртное один. Спустя примерно 2 часа он снова пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где снова купил одну бутылку водки, стоимостью 281 рубль. Затем он проследовал в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где купил в салоне «Теле 2» сим-карту, стоимостью 500 рублей. После этого он пошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где сначала купил одну бутылку водки, стоимостью 281 рубль, а затем сигареты за 155 рублей. Затем он пошел в магазин «Вобла» по адресу: 

<

...>, где купил пиво и закуску к нему на сумму 210 руб. 52 коп. Далее он пошел в ТЦ «Дельфин» по адресу: 

<

...>. Придя в торговый центр, он прошел в магазин «Магнит Косметик», там он сначала купил свечу и ароматизатор для одежды, на общую сумму 179 руб. 98 коп., а затем купил краску для волос, стоимостью 299 руб. 99 коп. После этого он пошел домой к сожительнице Т.В., вместе с которой они стали распивать спиртное, которое он принес. Примерно через час он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Там он купил одну бутылку водки и пирожные на общую сумму 471 руб. 98 коп. Далее он пошел в магазин «Вобла», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил пиво и мороженное на общую сумму 116 рублей. Потом он пошел домой, где продолжил распивать спиртное с Т.В.. Примерно в 20 час. 00 мин. он снова пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, где купил яйца, пельмени и сметану, на общую сумму 225 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал, используя найденную банковскую карту, путем прикладывание ее к терминалу в магазинах, без введения пин-кода. Поясняет, что когда осуществлял все покупки с использованием найденной банковской карты он осознавал, что совершает преступление. Вину свою признает полностью. Материальный ущерб, причиненный им Е.А., полностью возместила его мать Н. (т. 1 л.д. 225-228, 245-248, т. 2 л.д.12-15).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

11 ноября 2023 г. в ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО1 известно время, место, способ и обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 229-240).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Е.А., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала, что в июле 2023 г. в ПАО «Сбербанк» она открыла банковскую карту на своё имя для перечисления заработной платы. Карта имела чип для бесконтактной оплаты товара в магазинах на сумму до 1000 рублей. 10 ноября 2023 года примерно в 07 час. 30 мин. она решила проверить баланс на своей банковской карте с помощью мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», так как ожидала перевода денежных средств, а смс-оповещения к приложению «Сбербанк Онлайн» подключены не были. Когда она вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что за 9 ноября 2023 года с её счёта, к которому эмитирована принадлежащая ей банковская карта, происходили списания денежных средств на общую сумму 4197 руб. 46 коп. Она сразу стала искать банковскую карту, но не нашла ее. Тогда она поняла, что банковскую карту она потеряла, а кто-то нашёл её и с помощью карты совершил указанные покупки. Просмотрев историю операций в «Сбербанк-Онлайн», она увидела следующие списания денежных средств с её банковской карты: 09.11.2023 г. 12 час. 13 мин. 41 с. «MAGAZIN Raduzhnyi RUS» на сумму 281 руб.; 09.11.2023 г. 12 час. 33 мин. 45 с. «MAGAZIN 3 (ALKOGOL) Raduzhnyj RUS» на сумму 140 руб.; 09.11.2023 г. 12 час. 44 мин. 45 с. «Былина» на сумму 295 руб.; 09.11.2023 г. 12 час. 48 мин. 35 с. «Магнит» на сумму 79 руб. 99 коп.; 09.11.2023 г. 13 час. 10 мин. 27 с. «Продукты» на сумму 295 руб.; 09.11.2023 г. 13 час. 14 мин. 09 с. «MAGAZIN Raduzhnyi RUS» на сумму 76 руб.; 09.11.2023 г. 13 час. 22 мин. 25 с. «Продукты» на сумму 310 руб.; 09.11.2023 г. 15 час. 24 мин. 11 с. «MAGAZIN Raduzhnyj RUS» на сумму 281 руб.; 09.11.2023 г. 15 час. 47 мин. 13 с. «ТЕLЕ 2 RADUZHNIY RUS» на сумму 500 руб.; 09.11.2023 г. 16 час. 07 мин. 00 с. «Магнит» на сумму 281 руб.; 09.11.2023 г. 16 час. 08 мин. 32 с. «Магнит» на сумму 155 руб.; 09.11.2023 г. 16 час. 12 мин. 57 с. «IP ZHERDNEVA A.YU. Raduzhnyj RUS» на сумму 210 руб. 52 коп.; 09.11.2023 г. 16 час. 23 мин. 33 с. «Магнит Косметик» на сумму 179 руб. 98 коп.; 09.11.2023 г. 16 час. 24 мин. 19 с. «Магнит Косметик» на сумму 299 руб. 99 коп.; 09.11.2023 г. 17 час. 27 мин. 28 с. «Пятерочка» на сумму 471 руб. 98 коп.; 09.11.2023 г. 17 час. 34 мин. 21 с. «Продукты» на сумму 116 руб.; 09.11.2023 г. 20 час. 00 мин. 24 с. «SAVCYENKO V.T. Raduzhnyj RUS» на сумму 225 руб. Данные операции она не совершала. Она сразу же заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Последний раз банковской картой она пользовалась 6 ноября 2023 г., когда расплачивалась за покупки в магазине. После оплаты покупок карту убрала в карман куртки. В осмотренной выписке о движении денежных средств по её карте за 9 ноября 2023 г. отсутствует операция по оплате товаров и услуг, выполненная 09.11.2023 г. в 13 час. 22 мин. на сумму 310 рублей, которую она также не совершала. Причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме Н. (т.1 л.д. 189-190, 192-193).

Заявление Е.А., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 12 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты, зарегистрировано в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6).

10 ноября 2023 г. при осмотре мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy», принадлежащем Е.А.., обнаружены операции о списании денежных средств в период времени с 12 час. 13 мин. по 20 час. 00 мин. 9 ноября 2023 г., а именно: 09.11.2023 г. 12 час. 13 мин. «MAGAZIN Raduzhnyi RUS» на сумму 281 руб.; 09.11.2023 г. 12 час. 33 мин. «MAGAZIN 3 (ALKOGOL) Raduzhnyj RUS» на сумму 140 руб.; 09.11.2023 г. 12 час. 44 мин. «Былина» на сумму 295 руб.; 09.11.2023 г. 12 час. 48 мин. «Магнит» на сумму 79 руб. 99 коп.; 09.11.2023 г. 13 час. 10 мин. «Продукты» на сумму 295 руб.; 09.11.2023 г. 13 час. 14 мин. «MAGAZIN Raduzhnyi RUS» на сумму 76 руб.; 09.11.2023 г. 13 час. 22 мин. «Продукты» на сумму 310 руб.; 09.11.2023 г. 15 час. 24 мин. «MAGAZIN Raduzhnyj RUS» на сумму 281 руб.; 09.11.2023 г. 15 час. 47 мин. «ТЕLЕ 2 RADUZHNIY RUS» на сумму 500 руб.; 09.11.2023 г. 16 час. 07 мин. «Магнит» на сумму 281 руб.; 09.11.2023 г. 16 час. 08 мин. «Магнит» на сумму 155 руб.; 09.11.2023 г. 16 час. 12 мин. «IP ZHERDNEVA A.YU. Raduzhnyj RUS» на сумму 210 руб. 52 коп.; 09.11.2023 г. 16 час. 23 мин. «Магнит Косметик» на сумму 179 руб. 98 коп.; 09.11.2023 г. 16 час. 24 мин. «Магнит Косметик» на сумму 299 руб. 99 коп.; 09.11.2023 г. 17 час. 27 мин. «Пятерочка» на сумму 471 руб. 98 коп.; 09.11.2023 г. 17 час. 34 мин. «Продукты» на сумму 116 руб.; 09.11.2023 г. 20 час. 00 мин. «SAVCYENKO V.T. Raduzhnyj RUS» на сумму 225 руб. Участвующая в осмотре Е.А.. пояснила, что данные покупки она не совершала (т.1 л.д. 7-19).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты: видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; чек от 09.11.2023 г. на сумму 140 рублей (т. 1 л.д. 23-28).

В магазине «Владалко», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия 10 ноября 2023 года были изъяты: чеки от 09.11.2023 г. на сумму 76 рублей и 281 руб. (т.1 л.д. 29-33).

В ходе осмотра места происшествия 10 ноября 2023 года, проводимого в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты: видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; чек от 09.11.2023 г. на сумму 79 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 34-39).

В магазине «Людмила», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия 10 ноября 2023 года были изъяты: видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; чеки от 09.11.2023 г. на сумму 281 руб. и на сумму 225 руб. (т.1 л.д. 40-45).

В ходе осмотра места происшествия 10 ноября 2023 года в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты: видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; чеки от 09.11.2023 г. на сумму 299 руб. 99 коп. и 179 руб. 98 коп. (т.1 л.д. 46-52).

10 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты: видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; чеки от 09.11.2023 г. на сумму 281 руб. и 155 руб. (т.1 л.д. 53-59).

В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия 10 ноября 2023 года были изъяты: видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; чек от 09.11.2023 г. на сумму 471 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 60-65).

11 ноября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия, проводимого в каб. 206 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный с участием ФИО1, были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» NN, кассовые чеки за 09.11.2023 г. (т. 1 л.д.70-73), которые были осмотрены с участием обвиняемого ФИО1 5 декабря 2023 года. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные чеки получены им в магазинах после оплаты покупок, совершенных 9 ноября 2023 г. с использованием найденной им банковской карты на имя Е.А. Чеки он брал не во всех магазинах, в которых расплачивался картой на имя Е.А. (т. 1 л.д. 119-122).

5 декабря 2023 г. с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Людмила», расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» в ТЦ «Дельфин», расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Магазин № 6», расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Былина», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, что мужчиной крепкого телосложения, одетым в серую куртку, темные брюки, темную кофту, с залысинами на голове и волосами темного цвета, является он. Именно в такую одежду он был одет 09.11.2023 г. Также ФИО1 пояснил, что на записях видно, как он 09.11.2023 г., находясь в разных магазинах, расположенных в г. Радужный Владимирской области, расплатился за покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Е.А. (т.1 л.д. 125-142).

16 ноября 2023 г. в ходе выемок изъяты: в магазине «Вобла», расположенном по адресу: 

<

...>, - чек от 09.11.2023 г. на сумму 210 руб. 52 коп.; в магазине «Магазин № 6», расположенном по адресу: 

<

...>, - чек от 09.11.2023 г. на сумму 310 руб., видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, - чек от 09.11.2023 г. на сумму 295 руб., видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск; в магазине «Вобла», расположенном по адресу: 

<

...>, - чек от 09.11.2023 г. на сумму 116 руб. (т. 1 л.д. 75-77, 79-81, 83-85, 87-89).

В магазине «Былина», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе выемки 21 ноября 2023 года были изъяты: чек от 09.11.2023 г. на сумму 295 руб., видеозапись за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, перекопированная на DVD-R диск (т.1 л.д. 91-93).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 8 декабря 2023 года с прилагаемой фото-таблицей, проводимого в каб.208 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, осмотрены: чек от 09.11.2023 г. на сумму 140 рублей, изъятый в ходе ОМП, проводимого 10.11.2023 г. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>; чеки от 09.11.2023 г. на сумму 76 рублей и 281 рубль, изъятые в ходе ОМП, проводимого 10.11.2023 г. в магазине «Владалко», расположенном по адресу: 

<

...>; чек от 09.11.2023 г. на сумму 79 руб. 99 коп., изъятый в ходе ОМП, проводимого 10.11.2023 г. в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>; чеки от 09.11.2023 г. на сумму 281 рубль и 225 рублей, изъятые в ходе ОМП, проводимого 10.11.2023 г. в магазине «Людмила», расположенном по адресу: 

<

...>; чеки от 09.11.2023 г. на сумму 299 руб. 99 коп. и 179 руб. 98 коп., изъятые в ходе ОМП, проводимого 10.11.2023 г. в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>; чеки от 09.11.2023 г. на сумму 281 рубль и 155 рублей, изъятые в ходе ОМП, проводимого 10.11.2023 г. в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>; чек от 09.11.2023 г. на сумму 471 руб. 78 коп., изъятый в ходе ОМП, проводимого 10.11.2023 г. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>; чек от 09.11.2023 г. на сумму 210 руб. 52 коп., изъятый в ходе выемки, проводимой 16.11.2023 г. в магазине «Вобла», расположенном по адресу: 

<

...>; чек от 09.11.2023 г. на сумму 310 рублей, изъятый в ходе выемки, проводимой 16.11.2023 г. в магазине «Магазин № 6», расположенном по адресу: 

<

...>; чек от 09.11.2023 г. на сумму 295 рублей, изъятый в ходе выемки, проводимой 16.11.2023 г. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>; чек от 09.11.2023 г. на сумму 116 рублей, изъятый в ходе выемки, проводимой 16.11.2023 г. в магазине «Вобла», расположенном по адресу: 

<

...>; чек от 09.11.2023 г. на сумму 295 рублей, изъятый в ходе выемки, проводимой 21.11.2023 г. в Магазине «Былина», расположенном по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 154-171).

28 ноября 2023 года с участием потерпевшей Е.А. осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» NN на имя Е.А., выписка ПАО «Сбербанк» по счету NN, открытому на имя Е.А., выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте NN счета NN, открытого на имя Е.А. Участвующая в осмотре Е.А. пояснила, что данная карта принадлежит ей, именно ее она потеряла, после чего 10.11.2023 года обнаружила оплату покупок, совершенных 9 ноября 2023 г., которые она не совершала. В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте NN счета NN Е.А. указала на операции по оплате, которые она не совершала, пояснив, что в данной выписке отсутствует операция по оплате товаров и услуг, выполненная ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. на сумму 310 рублей, которую она не совершала. Всеми вышеуказанными операциями, в том числе и на сумму 310 рублей, совершено хищение денежных средств на общую сумму 4197 руб. 46 коп. со счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, с использованием потерянной ею банковской карты (т.1 л.д. 98-106).

29 ноября 2023 года с участием потерпевшей Е.А. осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте NN счета NN, открытого на имя Е.А. Участвующая в осмотре потерпевшая Е.А. указала на операции по дополнительной карте NN, которые она не совершала (т.1 л.д. 114-116).

Свидетель Т.В. показала, что сожительствует с ФИО1 9 ноября 2023 г. он пришел домой около 17 час., находясь в легкой степени алкогольного опьянения, принес спиртное, краску для волос, свечу – ароматизатор. Краску она использовала, свечку попробовали, она не понравилась, и они ее выкинули. Выпивали спиртное. Чуть позже ФИО1 снова сходил в магазин, купил еще бутылку водки, пирожное, пиво. Они продолжили распивать спиртное. Затем ФИО1 еще раз сходил в магазин и принес продукты питания: яйца, пельмени, сметану. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости суд приходит к следующему.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» указано, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит не только проверять, разъяснялись ли до этого признания подсудимому его права, включая право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться услугами адвоката, но и выяснять была ли обеспечена возможность эффективного осуществления этих прав.

Из содержания явки с повинной ФИО1 от 11 ноября 2023 г. (т.1 л.д.67) следует, что указанные требования закона надлежащим образом не выполнены. Хотя подсудимому и разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, однако сведений о том, что ему была обеспечена реальная возможность осуществления своих прав, в частности пользоваться услугами адвоката, в материалах уголовного дела не имеется.

Следовательно, протокол явки с повинной подлежат исключению из числа доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Требования уголовно-процессуального закона при сборе иных доказательств соблюдены. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при их получении суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств. 

Приведенные оглашенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Е.А., показания свидетеля Т.В. согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Названные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных потерпевшую и свидетеля лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого ФИО1 исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

ФИО1 совершил незаконное изъятие чужого имущества (денежных средств) в отсутствие собственника данного имущества, а также в тайне от посторонних лиц, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В связи с этим действия подсудимого суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Учитывая стремление подсудимого ФИО1, совершая преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения ФИО1 является корыстным. 

Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака - «совершенную с банковского счёта», поскольку ФИО1 при совершении преступления было совершено незаконное изъятие имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, с использованием банковской карты потерпевшей путем оплаты стоимости товаров. При этом виновный обладал сведениями о возможности хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего путем приобретения товаров общей стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без осведомленности о пин-коде карты, в связи с чем неоднократно совершил покупки стоимостью менее 1000 руб. каждая.

У ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты>, однако, он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что следует из заключения комиссии экспертов NNа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-184).

Суд считает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждении их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и состояние здоровья его родителей-пенсионеров, оказание им помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2016 г. (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не находит, поскольку, несмотря на установленный факт совершения виновным преступления именно в состоянии алкогольного опьянения, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд также учитывает и данные о личности виновного ФИО1, который не состоит на учете в качестве лица, зависимого от употребления алкоголя.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, привлекался к административной ответственности.

При этом, не смотря на положительную характеристику ФИО1 соседями, оснований критически относиться к характеристикам ФИО1, выданным УУП, не имеется, поскольку изложенные в них сведения подтверждаются материалами дела. 

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Поскольку судом в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, то суд считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. 

В связи с тем, что тяжкое преступление было совершено ФИО1 при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), который образует судимость по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2016 г., то в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. Исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих его личность, без реального отбывания наказания не возможно.

Поскольку тяжкое умышленное преступление было совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 1 декабря 2022 г., то в силу ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по названному приговору подлежит отмене. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 1 декабря 2022 г.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу ФИО1 совершено до осуждения по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2023 г., которым ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2023 г. 

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения не имеется.

В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит зачесть период со дня фактического задержания ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Бирюковой М.А., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы ФИО1, составляют 4938 руб.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката Бирюковой М.А. не отказывался, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, что исключает, применение к ФИО1 положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Осужденный является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 1 декабря 2022 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 1 декабря 2022 г., и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2023 г. окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN на имя Е.А. – оставить по принадлежности Е.А.; 

три выписки ПАО «Сбербанк»; кассовые чеки за 09.11.2023 г., изъятые у ФИО1; девять DVD-R дисков с видеозаписями за 09.11.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов; чеки от 09.11.2023 г., изъятые в ходе ОМП, проводимых 10.11.2023 г., 16.11.2023 г., 21.11.2023 г., – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева