УИД18RS0031-01-2020-000551-06 

№ 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья УР 12 ноября 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его адвоката-защитника Тихомоловой Л.С. (ордер №004065 от 30.09.2020 года, удостоверение №460),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 05 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 находился в доме по 

<

адрес>, где употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1 В это же время, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 05 июня 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1 находясь в доме по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взял в руки нож, который используя в качестве оружия, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая его причинения, нанес указанным ножом 1 удар Потерпевший №1 в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде одной проникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке с ранением по ходу раневого канала большого сальника, осложнившаяся гемоперитонеумом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным им в ходе предварительного расследования, следует, что с начала мая 2020 года с ним вместе стал проживать его знакомый Потерпевший №1, с которым часто распивали спиртное вместе. Потерпевший №1 нигде не работал, получает пенсию, но жили они на денежные средства ФИО1, за проживание Потерпевший№1 не платил, так как свои деньги пропивал. Ему это не нравилось и он выгонял его из своего дома, многократно просил уйти по хорошему, но Потерпевший №1 никуда не уходил, продолжал жить у него. 05.06.2020 года они употребляли водку дома по адресу: УР, 

<

адрес>, пили примерно до обеда. Потом у них закончилась водка и он попросил Потерпевший №1 сходить в магазин, купить бутылку водки. При этом он дал Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей одной купюрой. Потерпевший №1 ушел, вернулся под вечер. Потерпевший №1 сказал, что ничего не купил. Тогда он попросил Потерпевший №1 вернуть ему деньги обратно. Но Потерпевший №1 отказался возвращать ему деньги, сказал, что денег у него нет. При этом Потерпевший №1 лег на диван. ФИО1 стал его выгонять из своего дома, но Потерпевший №1 не уходил. Тогда он взял в правую руку нож, подошел к Потерпевший №1, сказал «вали отсюда» и при этом воткнул один раз нож в живот Потерпевший №1, в левую часть. Потом вытащил нож, положил в печурку печи. Потерпевший №1 после того как он его ударил ножом, выбежал из дома и пошел в сторону центра с. Якшур-Бодья. Больше он его не видел. В содеянном раскаивается (л.д. 53-55, 78-79). 

В судебном заседании также был оглашены и исследованы объяснения ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 49), протокол проверки показаний на месте, в ходе которого показал и рассказал как нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.73-75). 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии при изложенных обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в Якшур-Бодьинском районе у него постоянного места жительства нет, проживает, где придется. С января 2002 г. по апрель 2020 г. проживал в социальном приюте в 

<

адрес>, в связи с короновирусом всех оттуда выписали и он стал проживать у своего знакомого ФИО1 

<

адрес>. ФИО1 он знает давно. Когда были деньги, они с В. употребляли спиртное. За время проживания они часто с ФИО1 ругались, он выгонял его из дома. Конфликты с ФИО1 были из-за того, что не было денег. 05.06.2020 г. около 10 ч. он сходил в магазин за водкой, потом он еще несколько раз ходил до магазина. Во время распития спиртного у них возникали конфликты, но до драки не доходило. Ближе к 16-17 ч. он лег спать на диван, который стоит в доме. Проснулся он около 18-19 ч. точно сказать не может. ФИО1 ходил по комнате и что-то ворчал. Потом стал его посылать в магазин за спиртным. Но он сказал, что никуда не пойдет, так как пока не может. ФИО1 стал сильно ворчать, после того как он отказался идти в магазин и ушел за шторку на кухню. Через пару минут он вернулся с кухни, в руках у ФИО1 в правой руке был нож длиной около 20-25 см, с коричневой ручкой. ФИО1 подошел к нему, замахнулся на него ножом, но не ударил, так как Потерпевший №1 ударил его ногой. ФИО1 немного отшатнулся от него, в это время он успел встать с дивана и ФИО1 нанес ему один удар ножом. От удара он испытал сильную физическую боль, рану он прикрыл рукой. Нож в ране не остался. ФИО1 унес нож с собой. Он вышел на улицу, где упал на землю. Когда он лежал на улице, мимо него вроде бы проходила молодая девушка в светлой одежде, ранее ему не знакомая, потом подошел сотрудник полиции. На земле он пролежал где-то минут 5-10, точно сказать не может. Он попросил девушку вызвать скорую помощь. С ФИО1, когда он нанес ему удар ножом, в доме были одни. (л.д.27-29).

В судебном заседании также был оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Потерпевший №1 показал и рассказал, как и где ему ФИО1 нанес ножевое ранение (л.д.31-33).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что летом 2020 года, в вечернее время суток, во время несения службы он выехал с отделения ГИБДД на патрульном автомобиле, проехав автостанцию, слева по ходу движения на пешеходной тропинке у столба лежал мужчина. Он подумал, что гражданин в состоянии опьянения и решил подъехать к нему. Подъехав, он спросил данные у гражданина, что случилось. Мужчина сообщил, что его пырнули ножом. На левой стороне живота имелась рана, крови как таковой не было. От мужчины исходил запах алкоголя. Он незамедлительно сообщил в дежурную часть и сказал, чтобы вызвали бригаду скорой медицинской помощи. После этого приехали сотрудники полиции и скорой, а он занялся своими должностными обязанностями.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, не агрессивного, приветливого, общительного гражданина. Часто употребляет спиртные напитки, конфликтов с ним не было (л.д. 100). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что его брат ФИО1 живет один, инвалид 3 группы. Периодически употребляет спиртные напитки, жалоб на него нет. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от 05.06.2020 года оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО5, согласно которому 05.06.2020 года в 20 ч. 45 мин. в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району поступило сообщение от ФИО4, о том, что по адресу 

<

адрес>, у дома лежит мужчина, у которого бок в крови /л.д.5/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2020 года, согласно которому 05.06.2020 года в период с 17 ч. до 20 ч. 45 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: УР, 

<

адрес> применяя нож, используя в качестве оружия, причинило Потерпевший №1 повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки /л.д.6/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Обнаружен мужчина, который представился Потерпевший №1. В ходе осмотра изъяты: рубашка, свитер, безрукавка, брюки, мобильный телефон Nokia, зарядное устройство /л.д.7-11/; 

-протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2020 года в ходе, которого осмотрен 

<

адрес>, УР. В ходе осмотра изъят нож /л.д.12-13/; 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2020 /д.14/;

- заключением эксперта №2118 от 9 июля 2020 года, согласно которому на одежде (безрукавке, джемпере и мужской сорочке), имеется по одному колото-резанному повреждению, которые могли быть образованы одномоментно клинком ножа, представленным на исследование, в равной степени, как и любым другим клинком ножа или предметом, имеющим ширину однолезвийного клинка до 22 мм. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, ввиду не отображения в исследуемых колото-резанных повреждениях индивидуальных особенностей следообразующего предмета /л.д.21-23/;

- справкой БУЗ УР «Якшур-Бодьинской РБ МЗ УР отделение скорой неотложной помощи, согласно которой 5.06.2020 г. в 21 ч 01 минут на амбулаторном приеме в БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ МЗ УР в СМП был Потерпевший №1 по поводу колото-резанной раны области живота /л.д.37/;

- заключением эксперта № 3520 от 29.06.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент поступления в стационар 05.06.2020 имелась одна проникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке с ранением по ходу раневого канала большого сальника, осложнившаяся гемоперитонеумом. Установленная травма образовалась от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и могла быть получена при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Проникающая колото-резаная рана у Потерпевший №1 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент получения повреждения потерпевший мог находится в любом из возможных положений тела и был обращен передней поверхностью туловища к травмирующей силе. /л.д.42-43/

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

Оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый ФИО1 05 июня 2020 года в период с 10 часов до 20 часов 45 минут, находясь в доме по адресу: УР, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ножом как предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которых он нанес удар ножом потерпевшему. О причастности ФИО1 к совершению преступления указывают и показания свидетеля ФИО4, показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что именно подсудимый нанес ему ножевое ранение. 

Заключением комиссии экспертов № 20/2730 от 05.08.2020 года установлено, что в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> /л.д. 93-95/.

Поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов, позволяет суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явка с повинной, наличие инвалидности, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО1 состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно. 

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме этого, суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, ФИО1 как вменяемому лицу с психическим расстройством полагает необходимым назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. 

Обязать осужденного: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 1 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: брюки, мобильный телефон Nokia, зарядное устройство – снять с ответственного хранения потерпевшего; рубашку, свитер, безрукавку, нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Н.В. Уткина