Подлинный документ находится в материалах № 1-665/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Хабаровск 15 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.

при секретаре Михалюк А.В.,.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Коломиной Н.В.,

защитника адвоката Киняшова С.М., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, проследовал в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к велосипеду марки «Roliz» принадлежащий ФИО6, взял его и выкатил из подъезда, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Roliz», стоимостью 16 200 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на 16200 рублей. 

На предварительном слушании обвиняемый, защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО6, согласно письменному заявлению не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен. Между обвиняемым и потерпевшими состоялось примирение. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Roliz» считать возвращенным по принадлежности;

- товарный чек, CD диск с видеозаписью хранить при деле;

- камуфляжный костюм возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова